Overleg:Humanitaire ramp

Twee opmerkingen:

1. Het is toch niet zo dat bij een humanitaire ramp de natuur geen rol heeft gespeeld. Bij een aardbeving, waarbij veel doden valen, mensen dakloos raken etc. spreekt men toch ook van een humanitaire ramp, omdat het een ramp is voor de "mens".

2. Het stukje over een gebeurtenis waarbij een groot deel van de bevolking ... baat bij heeft klopt toch ook niet?

Ik ben eigenlijk geneigd om hier {{wiu}} van te maken. ChrisE 31 aug 2004 16:31 (CEST)Reageren

Waarvan akte! Bontenbal 31 aug 2004 17:03 (CEST)Reageren

Toch speelt bij een humanitaire ramp de natuur geen rol. Een aardbeving of een overstroming komen vaak veel doden bij, maar daar speelt de natuur een rol, dus een 'natuurramp'.. Geleerd bij AK :D. Ik zal het morgen nog even navragen, wat precies de defenitie is van humanitaire ramp = cultuur ramp Mathijs 31 aug 2004 17:47 (CEST)Reageren

"klopt toch ook niet" ? Het is baarlijke nonsens. Wiu lijkt mij erg mild voor deze onzin. Avanschelven 31 aug 2004 18:49 (CEST)Reageren

Waarom hebben de aardrijkskunde docenten bij ons op school het dan precies 'zo' gezegd? spreken ze onzin? Ik zal het morgen nog een keer vragen. --Mathijs 1 sep 2004 17:50 (CEST)Reageren

Beste Mathijs, het onzinnige deel is vooral dat de bevolking er baat (= voordeel) van zou hebben. Dat zal je docent je toch niet verteld hebben? Avanschelven 1 sep 2004 18:02 (CEST)Reageren

Als ik de tekst van dit artikel en de reacties van Mathijs in ogenschouw neem, kan ik maar één verklaring vinden waarom de tekst van het artikel zo is opgeschreven:

Een aardrijkskunde (=AK) docent heeft onlangs aan de klas van Matthijs verteld dat er twee soorten rampen zijn:

1) rampen die door natuurgeweld worden veroorzaakt en

2) rampen waarbij de natuur geen rol speelt.

De eerste soort wordt natuurramp genoemd en de tweede soort wordt cultuurramp genoemd.

Bij die uitleg is het woord humanitaire ramp gebruikt, en, hoe het gekomen is weet ik niet, maar op zeker ogenblik begreep Mathijs dat Humanitaire ramp een ander woord is voor cultuurramp. In werkelijkheid betekent humanitaire ramp ongeveer hetzelfde als ramp - dus natuurrampen en cultuurrampen zijn allebei humanitaire rampen.
Vervolgens is Mathijs gaan schrijven. Daarbij begon hij niet met een inleiding over rampen in het algemeen en over natuurrampen als één van de soorten van rampen. Hij begon meteen te schrijven over de tweede soort van rampen: "Een Humanitaire ramp is ook wel een cultuurramp". De woorden "ook wel" moeten misschien worden begrepen als "niet alleen een natuurramp, maar het kan ook gaan om".
Toen bedacht hij waarschijnlijk, dat er ook nog iets over humanitaire rampen in zijn algemeenheid gezegd moest worden. Vandaar "Een ramp is een gebeurtenis waarbij ...". Per ongeluk gebruikte hij de uitdrukking "baat bij hebben" (= voordeel hebben) in plaats van "bij betrokken zijn".

Gelukkig heeft Mathijs al aangekondigd dat hij het nog eens zal vragen. In dit geval is dat wel het verstandigste. Johan Lont 2 sep 2004 17:35 (CEST)Reageren

Ik heb wat op internet gegoogeld op zoek naar een betere manier om dit begrip te omschrijven, want dat een humanitaire ramp hetzelfde zou zijn als een cultuurramp (vs. natuurramp) klinkt inderdaad bijster vreemd. Klopt ook niet met de manier waarop het begrip "humanitaire ramp" meestal wordt gebruikt. Ik vond daarbij onder meer een begrippenlijst zoals die aan een Havo-3 in Bergen op Zoom is uitgerijkt, waarin letterlijk staat dat een humanitaire ramp hetzelfde is als een cultuurramp. Waarschijnlijk behoeft de leraaropleiding aardrijkskunde hier en daar nog wat verbetering? Hettie van Nes 4 sep 2004 15:58 (CEST)Reageren

En dan moet je je nog afvragen hoeveel natuurrampen niet eigenlijk een cultuurramp zijn, omdat de ramp of de gevolgen voorkomen of beperkt hadden kunnen worden... (slachtoffers van aardbevingen door slecht gebouwde huizen, het bouwen van nederzettingen in gebieden die vaak overstroomd worden (flood plains), overstromingen ten gevolge van het broeikaseffect, landverschuivingen ten gevolge van ontbossing, misoogsten door het ontbreken van irrigatie, en zo voort). Johan Lont