Overleg:Indo-Arische migratie-theorie

Dit artikel verdient wel een paar correcties.

Duidelijker onderscheid moet worden gemaakt tussen de op wetenschappelijke gronden zeer goed te verdedigen theorie van een oer-Indo-europees volk eerzijds en de racistische fantasieën die al snel daaraan werden vastgeknoopt (dat de "Ariërs" aan de oorsprong van alle hogere beschavingen zouden staan).

De term "Ariër" kan natuurlijk het best worden gereserveerd voor de Indo-iraanse tak van de Indo-europeanen. Dat deze "Ariërs" ooit één volk waren lijdt geen twijfel. Het Avestisch-Perzisch en het Vedische Sanskriet (beide van ca. 1000 v. Chr.) verschilden niet meer dan Duits en Nederlands. De "Hindutwa" weerstand tegen het idee van de "Arische invasie" heeft even onzuivere beweegredenen als de vroegere Europese ontsporingen van de theorie van het Indo-europese oervolk. Deze beweegredenen zouden beter moeten doorklinken in het artikel.

Wellicht zal ik binnenkort de nodige correcties zelf aanbrengen. Het is duidelijk geen werk is dat "in een vloek en een zucht" kan worden gedaan.

Lignomontanus 13 mrt 2006 08:25 (CET)

Ik heb de indruk dat Ligmonontanus in alles gelijk heeft, maar het te voorzichtig formuleert: dit artikel is erg POV. Andries 16 mrt 2007 23:22 (CET)

Ik moet ook concluderen dat het artikel ondermaat is. Ik adviseer om naar de Engelstalige variant van dit artikel te kijken. Ondertussen zet ik het twijfel-sjabloon er op. - jeroenvrp 22 apr 2007 19:38 (CEST)

Rare POV-zin in het begin van het artikel verwijderd en de betreffende informatie in meer neutrrale vorm ondraan de eerste paragraaf toegevoegd. Bart (Evanherk) 3 jul 2007 10:50 (CEST)

Lijkt me dat de twijfel er af kan. Wel mis ik nog wat info over waar de huidige sprekers van de Indo-Arische talen vandaan komen. Dat er een geleidelijke invloed is geweest van Indo-Europees sprekende volken is namelijk een feit. Of die invloed naast het taalkundige deel ook etnisch en/of cultureel was is wel meer een onderwerp van debat. Hoe dan ook, dat kan natuurlijk weer bij het nog niet geschreven artikel Indo-Ariërs. Ik haal hier in ieder geval de twijfel weg. --- jeroenvrp 3 jul 2007 16:07 (CEST)

Ik blijf zitten met het dilemma, dat op en: er een artikel en:Indo-Aryan migration bestaat en een artikel en:Aryan Invasion Theory (history and controversies). Die laatste sluit meer aan op dit artikel. De eerste zal beter in het artikel Indo-Ariërs moeten komen. Ik verander dus de interwiki. - jeroenvrp 3 jul 2007 16:16 (CEST)

Ik stuit net op dit artikel. Het is een beetje genant, maar POV is nog eufemistisch hier. Vrijwel niets van wat hier staat klopt. Wellicht moet dit vanaf de grond af opnieuw geschreven worden door iemand met verstand van zaken. Anders liever een vertaling van het Engelse origineel.