Overleg:Interculturaliteit

Wat is dit nu weer voor artikel? Sorry dat ik het zeg, maar dit slaat echt nergens op. Hoezo wordt monoculturaliteit afgewezen? Door wie dan? Wie bepaalt dat? Het artikel lijkt er nogal van uit te gaan dat interculturaliteit de enige juiste weg is.

Nee, maar zij die interculturaliteit voorstaan doen dat wel. ^Verrekijker_'praatjes? 17 apr 2006 00:54 (CEST)

Bedankt voor de uitbreidingen Verrekijker, een heel stukske duidelijker zo dan het eerdere beginnetje. Ik ga mij persoonlijk niet met de inhoud bemoeien, want heb geen tijd me er verder op in te lezen, maar wil je wel aanmoedigen nog eens naar wat formuleringen te kijken die m.i. een lichte mate van POV uitademen (een woord als "erkennen" kan gevoelswaarde uitdrukken en of iets als cultuurimperialisme gezien wordt zal "in the eye of the beholder" liggen). Dit en samenvattingsregels als "(Laat de racistjes maar komen!)" getuigen m.i. van niet helemaal neutrale houding bij het samenstellen van dit artikel, terwijl het me juist wel zinvol lijkt de zaken zo te presenteren dat er geen kritiek mogelijk is vanuit de hoek waaruit jij deze verwacht. Nog mooier zou het zijn als je in het kader van dit 'project' tegelijk ook de lemma's mono- en multiculturaliteit neutraal van inhoud zou kunne voorzien zodat de aanwezigheid van alleen het lemma interculturaliteit niet als eenzijdigheid of bevooroordeling uitgelegd kan worden. Dit alles omdat ik een beetje proef dat je op één of ander ramkoers denkt (of hoopt??) te liggen. Zelf zie ik bij een encyclopedische beschrijving van dit soort begrippen overigens helemaal geen aanleiding om discussies/trollen te verwachten, dus als je het goed neutraal doet (c.q. gedaan hebt) hoef je er misschien ook niet bij voorbaat van uit te gaan. Succes ermee. Met vriendelijk groet pudding 17 apr 2006 10:53 (CEST)

Ik zal mijn best doen. U (en ieder ander natuurlijk) mag mij daarin bijstaan. ^Verrekijker_'praatjes? 17 apr 2006 14:42 (CEST)