Overleg:Internetencyclopedie
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 maanden geleden door Mondo in het onderwerp Spelling
Spelling[brontekst bewerken]
De spelling "Internetencyclopedie", hoewel aanwezig sinds maart 2009 en zodoende in meerdere zoekresultaten terug te vinden, lijkt mij incorrect te zijn. Een koppelteken (internet-encyclopedie) lijkt mij hier op zijn plaats. Met vriendelijke groet, Vlaemink (overleg) 17 nov 2020 16:44 (CET)
- Niet volgens het Groene Boekje, en in principe is dat leidend. Encycloon (overleg) 17 nov 2020 16:46 (CET)
- Merkwaardig, men zou gezien de mogelijke verwarring bij de uitspraak een koppelteken verwachten; maar bedankt voor uw duiding! Met vriendelijke groet, Vlaemink (overleg) 17 nov 2020 16:54 (CET)
- @Vlaemink: ik heb vandaag geleerd dat de spelling in de gelinkte Woordenlijst geen uitspraak inhoudt over het al dan niet gebruiken van een koppelteken. Zullen we dit lemma dan toch maar hernoemen? Mvg, Encycloon (overleg) 13 feb 2021 13:28 (CET)
- Late reactie, maar er hoort hier geen koppelteken in. Dit woord is vergelijkbaar met o.a. internetprovider. Mondo (overleg) 3 nov 2023 22:45 (CET)
- @Vlaemink: ik heb vandaag geleerd dat de spelling in de gelinkte Woordenlijst geen uitspraak inhoudt over het al dan niet gebruiken van een koppelteken. Zullen we dit lemma dan toch maar hernoemen? Mvg, Encycloon (overleg) 13 feb 2021 13:28 (CET)
Artikel van slechte kwaliteit[brontekst bewerken]
Dit artikel is van uiterst magere kwaliteit. Bronvermeldingen missen, de tekst is bijzonder onvolledig en lijkt beperkt tot vrijwilligers-projecten. Komt voor schrappen in aanmerking, of degelijke bewerking. 2001:16B8:11C4:B501:59FC:2B43:1952:7154 11 feb 2021 11:52 (CET)
- het stukje over Digitalisering van bestaande, papieren encyclopedieën is langer dan het stukje over Nieuw materiaal door vrijwilligers Rwzi (overleg) 11 feb 2021 11:56 (CET) ps: over bronvermelding: hier word daar een peiling over gehouden.