Overleg:Jaap van Dissel
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 3 jaar geleden door Vysotsky in het onderwerp Lid of niet? Gebruik van de bron
Lid of niet? Gebruik van de bron[brontekst bewerken]
Hoe een bron (de KNAW) op de eigen website de zaken indeelt is aan de bron zelf. Wij zouden dit zelf vermoedelijk anders doen, maar het enige dat wij kunnen doen (voor zover mogelijk) is correct interpreteren wat we daar aantreffen. Wat we hier zien is:
- de link www.knaw.nl/nl/leden/experten, dus 'Experten' vormen kennelijk een onderdeel van de 'Leden'
- het woord 'LEDEN' is helder wit, wat op deze pagina staat valt kennelijk onder de 'leden'
- bovenaan staat: '> Home > Leden EXPERTEN'
Al deze drie zaken suggereren dat de 'Experten' vallen onder de 'Leden'.
Maar tegelijkertijd zien we dat in de cv van de 'Leden' staat: 'Lid'. En in de cv van de 'Experten' staat dat er niet. Vermoedelijk concludeert Paul Brussel daaruit dat Jaap van Dissel geen lid van de KNAW is.
De KNAW, toch een respectabele instelling, is over de status van de 'Experten' niet maximaal helder, helaas. Wie heeft hier doorslaggevende informatie? Bob.v.R (overleg) 7 jun 2020 17:23 (CEST)
- Er is een duidelijke Lijst van leden op de website van de KNAW. Daar staat Van Dissel niet bij en dus is hij geen lid van de KNAW. Hij is alleen lid van de SPIN - Indonesiëcommissie van de KNAW, maar dat maakt hem nog geen KNAW-lid, het enige waarom hij op de site van de KNAW voorkomt. Paul Brussel (overleg) 7 jun 2020 17:26 (CEST)
- Beste Bob.v.R. Het is eigenlijk heel simpel. Alle leden staan met naam en foto op de site van de KNAW. De ledenlijst staat namelijk op de site. Van Dissel staat daar niet bij. HT (overleg) 7 jun 2020 18:08 (CEST)
- En mijn drie constateringen? Bob.v.R (overleg) 7 jun 2020 18:11 (CEST)
- We schrijven alleen op basis van betrouwbare - gepubliceerde - bronnen, niet op basis van persoonlijke veronderstellingen van Wikipedianen. HT (overleg) 7 jun 2020 18:19 (CEST)
- Reactie: ik hoop dat iemand ook inhoudelijk op mijn opmerking zou willen reageren, daar hebben we m.i. meer aan. Bob.v.R (overleg) 7 jun 2020 18:40 (CEST)
- Het staat er op het eerste oog misschien wat vreemd, maar Van Dissel is alleen lid van de commissie 'Scientific Programme Indonesia-Netherlands' (SPIN), om reden dat hij ontbreekt op de algemene ledenlijst. Er is ook nog een Academie van Kunsten, eveneens een onderdeel van de KNAW, ook die staat op de KNAW-site met alle leden, maar niemand daarvan is lid van de KNAW. Je kan eventueel de KNAW e-mailen. mvg. HT (overleg) 8 jun 2020 11:28 (CEST)
- Tot mijn verbazing stond het KNAW-lidmaatschap nog als categorie vermeld. Het lidmaatschap stond niet in het artikel, en er was dus ook geen bron. De ledenlijst op de kNAW-website is duidelijk. Ik heb de categorie verwijderd en zal voor de zekerheid nog navraag doen bij de KNAW. Vysotsky (overleg) 31 dec 2020 21:24 (CET)
- Het staat er op het eerste oog misschien wat vreemd, maar Van Dissel is alleen lid van de commissie 'Scientific Programme Indonesia-Netherlands' (SPIN), om reden dat hij ontbreekt op de algemene ledenlijst. Er is ook nog een Academie van Kunsten, eveneens een onderdeel van de KNAW, ook die staat op de KNAW-site met alle leden, maar niemand daarvan is lid van de KNAW. Je kan eventueel de KNAW e-mailen. mvg. HT (overleg) 8 jun 2020 11:28 (CEST)
- Reactie: ik hoop dat iemand ook inhoudelijk op mijn opmerking zou willen reageren, daar hebben we m.i. meer aan. Bob.v.R (overleg) 7 jun 2020 18:40 (CEST)
- We schrijven alleen op basis van betrouwbare - gepubliceerde - bronnen, niet op basis van persoonlijke veronderstellingen van Wikipedianen. HT (overleg) 7 jun 2020 18:19 (CEST)
- En mijn drie constateringen? Bob.v.R (overleg) 7 jun 2020 18:11 (CEST)
- Beste Bob.v.R. Het is eigenlijk heel simpel. Alle leden staan met naam en foto op de site van de KNAW. De ledenlijst staat namelijk op de site. Van Dissel staat daar niet bij. HT (overleg) 7 jun 2020 18:08 (CEST)