Overleg:Jos P.A.M. Kessels

Opmerkingen en vragen

• De inleiding is bijna letterlijk overgenomen van Kessels' eigen website
• Voor een biografisch lemma worden de 'gespreksinstrumenten' wel erg uitvoerig beschreven
• Worden Kessels en zijn methoden ook beschreven in onafhankelijke bronnen van enig gezag?
• Zeker twee van de externe links (Leren Filosoferen en Eidoskoop) lijken vooral, of in ieder geval tot op zekere hoogte, een commercieel karakter te hebben.

Marrakech (overleg) 4 mrt 2021 08:19 (CET)

Dank voor de opmerkingen en vragen. Ik reageer per punt:

• De inleiding is bijna letterlijk overgenomen van Kessels' eigen website

Dat klopt. Ik zag geen reden de daar gevonden korte en feitelijke weergave van Kessels’ loopbaan tekstueel aan te passen. Jij wel?

• Voor een biografisch lemma worden de 'gespreksinstrumenten' wel erg uitvoerig beschreven.

In een biografisch lemma is aandacht voor iemands werk op zijn plaats. Het werk van Kessels is zichtbaar in boeken, maar ook in een praktijk. De voortdurende kruisbestuiving van theorie en praktijk leidde in zijn geval tot een reeks gespreksintrumenten, waarvan ik de belangrijkste kort uiteenzet. Dat lijkt me niet alleen toegankelijker dan een schets van het gedachtegoed aan de hand van boektitels, het doet ook recht aan de nevenschikking van theorie en praktijk die zo typerend is voor de man en zijn werk. Zou een uitbreiding waarin we de boeken inhoudelijk verbinden aan de genoemde concepten en gespreksinstrumenten volgens jou veel toevoegen?

• Worden Kessels en zijn methoden ook beschreven in onafhankelijke bronnen van enig gezag?

Goed punt! Het antwoord is ja. Ik heb een aantal bronnen en referenties toegevoegd.

• Zeker twee van de externe links (Leren Filosoferen en Eidoskoop) lijken vooral, of in ieder geval tot op zekere hoogte, een commercieel karakter te hebben.

Filosoferen in organisaties is een volwassen praktijk met professionele aanbieders en dat is een verdienste van Kessels. Links hebben inderdaad ‘tot op zekere hoogte’ een commercieel karakter. Dat lijkt mij alleszins gerechtvaardigd doordat ze zicht bieden op een interessante en jonge discipline die mede door Kessels tot bloei is gebracht. Ik voeg eraan toe dat ik vrijwel geen ervaring heb op Wikipedia: mocht dit in strijd zijn met een richtlijn, dan hoor ik natuurlijk graag met welke.Ruiterwiki (overleg) 23 mrt 2021 12:59 (CET)

Sorry, ik was dit uit het oog verloren, maar die onafhankelijke bronnen zijn wel nodig om het artikel encyclopedische legitimiteit te verlenen. Marrakech (overleg) 18 jun 2021 20:57 (CEST)