Overleg:Kapel in 't Zand

Wijk

Wie zegt er dat dit artikel alleen over de kapel kan gaan en niet (ook) over de wijk? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 27 aug 2014 08:49 (CEST)

Het gehele artikel gaat over de kapel, je had één alinea toegevoegd over de wijk die er eerst niet stond. Mij lijkt dat echt geen doen. Een wijk combineren met een kapel is niet gangbaar op deze wiki en zijn echt twee totaal verschillende onderwerpen. Twee verschillende onderwerpen combineren in één artikel is echt geen succes. In principe krijgt ieder onderwerp een eigen artikel. Romaine (overleg) 4 sep 2014 09:37 (CEST)

ok, dan zal ik de twee splitsen. Trouwens niet het hele artikel gaat over de kapel. De alinea Kapel_in_'t_Zand#Kruiswegpark hoort er dan ook niet in thuis en het sjabloon helemaal onderaan het artikel zal dan ook verplaatst moeten worden. Vandaar wellicht de verwarring. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 4 sep 2014 11:56 (CEST)

Klopt, sjabloon onderaan had ik gemist, die moet dan ook verplaatst worden. Goed idee trouwens om een artikel over de wijk te willen schrijven. :-)

Ten aanzien van het kruiswegpark, dan ligt het maar net aan de omstandigheden. Als het zich direct naast de kapel bevindt lijkt het me redelijk het te beschrijven in dit artikel omdat het nauw verweven is met het religieuze gebouw. Als het verder weg ligt van de kapel en geen nauw verweven relatie met de kapel heeft, dan lijkt me alleen de vermelding dat er een kruiswegpark in de buurt ligt relevant te vermelden. Daarbij wil ik wel opmerken dat een wijk een heel ander onderwerp is dan een kruiswegpark, vergeleken met de kapel. Een kruiswegpark hoort vaak bij een kerk of kapel, waardoor het een directe relatie heeft. Een kruiswegpark heeft ook een religieuze achtergrond, net als de kapel dat heeft, daarmee zijn die twee onderwerpen zeer dicht bij elkaar staand, terwijl dat helemaal niet het geval is met een wijk. Mij lijkt het vermelden van de wijk zinvol als het gaat om dat de kapel er in ligt, het dezelfde naam heeft, maar dit in een enkele zin (of twee). De specifieke ontwikkelingen van de wijk lijken mij verder alleen relevant in dit artikel als dat een directe relatie heeft met de kapel. Maar het mengen van het artikel voor zowel de wijk als de kapel lijkt mij niet gepast. Ik ben zeer benieuwd naar je artikel over de wijk. :-) Romaine (overleg) 5 sep 2014 07:51 (CEST)