Overleg:Kinetische energie

Ik leerde 'In koud water is de kinetiche energie niet zo hoog' in warm water iets hoger. Misschien moeten we dit ook uitleggen in dit artikel?

Mee eens. Er zijn artikelen die hiernaar verwijzen vanwege deze vorm van kinetische energie. --Bdijkstra 5 mrt 2007 23:32 (CET)

Kan iemand naar laatste stukje kijken?

De bovenstaande formules gaan uit van een constante massa, zoals dat in de relativistische natuurkunde aan de universiteiten en in wetenschappelijke tijdschriften sinds ca. twintig jaar gebruikelijk is. In schoolboeken en in populariserende boeken gaat men echter nog vaak uit van een verschil tussen de rustmassa en de massa van hetzelfde voorwerp als het beweegt.

Ik weet er te weinig van, maar het klinkt wat onwaarschijnlijk dat de wetenschappers het over de (lijkt mij) eenvoudige Newton-situatie zonder relativiteitstheorie hebben en scholieren rekening moeten houden met een toename van massa. Ook op en.wiki zie ik dat niet terug, en ik kan me ook niet herinneren dat ik op school iets anders heb gehad dan 1/2mv^2. Is er iemand die hier meer vanaf weet? Joepnl 27 okt 2007 05:55 (CEST)

De vraag is of je in de formules voor relativistische dynamica uitgaat van rustmassa, en alles in termen daarvan schrijft, of van de zogeheten relativistische massa, die afhankelijk is van de snelheid. Het voordeel van de relativistische massa is dat bepaalde formules eenvoudiger blijven (je kunt gewoon p = mv blijven zeggen), het nadeel is dat de massa waarmee je werkt, geen invariante grootheid meer is. Dit alles staat onder het kopje "relativistisch", dus ik neem niet aan dat je dat op school hebt gehad, anders dan een korte opmerking dat de "massa" van een voorwerp toeneemt naarmate de snelheid dichter bij de lichtsnelheid komt. Paul B 29 okt 2007 16:20 (CET)

Betreft toevoegingen in 2010 onder het kopje --Klassiek--

Wat men van de toevoegingen aan dit artikel kan zeggen, is dat ze allemaal van ver iets te maken hebben met kinetische energie. Maar zijn ze begrijpbaar? Verduidelijken ze iets in verband met kinetische energie ? Als voorbeeld de zin: “Bij een volkomen elastische centrale botsing is de overgedragen kinetische energie evenredig met de snelheid van het massamiddelpunt”. Ik begrijp er niets van: “massamiddelpunt” van wat? Echt “evenredig” met de snelheid, van wat? Jack Ver 6 feb 2010 17:48 (CET)

Ik heb het verduidelijkt.--Patrick (overleg) 6 feb 2010 21:58 (CET)

Voor mij nog altijd onverstaanbaar, die zin was slechts een voorbeeld. GegroetJack Ver 7 feb 2010 10:01 (CET)

Als je concreet bent kan ik bekijken of er nog verduidelijkingen mogelijk zijn.--Patrick (overleg) 7 feb 2010 12:02 (CET)

In hoeverre kinetische energie afhangt van het gekozen inertiaalstelsel is heel wezenlijk, niet iets dat van ver iets te maken heeft met kinetische energie.--Patrick (overleg) 7 feb 2010 12:12 (CET)

En waar is de trillingsenergie?

Blijkbaar is het begrip Trillingsenergie nog niet doorgedrongen in NL ... afgaande op Wikipedia-NL. Het zoveelste droevige artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koitus~nlwiki (overleg · bijdragen) 14 mei 2020 15:36