Overleg:Kliek

Volgens mij is dit artikel ontleend aan het boek "Strategie - leve de diversiteit" van Dany Jacobs. | bron. Wellicht is het goed deze bron te benoemen, want sommige tekstfragmenten tonen wel heel duidelijke overeenkomsten. Dan wordt ook duidelijk wie die Dalton is. Er is zoveel interessants te zeggen over kliekvorming, wie pakt de handschoen op? Gerhardius ( Overleg) 15 mrt 2014 11:05 (CET)

Ik betwijfel sterk of dit artikel aan het genoemde boek is ontleend: de verschillen zijn veel te opvallend. Het artikel noemt een drievoudige onderscheiding en werkt die beknopt uit; het boek noemt er twee. Jouw werkwijze openbaart overigens opnieuw ressentiment: nadat je op verschillende plaatsen hebt beweerd slachtoffer te zijn van kliekvorming - ten onrechte overigens - ga je op de overlegpagina van het artikel Kliek weer overhaaste conclusies trekken. Theobald Tiger (overleg) 15 mrt 2014 18:22 (CET)

het lukt je weer als amateurpsycholoog de plank volkomen mis te slaan. Je zou je tijd beter niet aan dit soort achtervolgingen vermorsen, het gaat ten koste van mijn en jouw plezier. Gerhardius ( Overleg) 15 mrt 2014 19:30 (CET)

In plaats van een verkapte beschuldiging van plagiaat kan je beter de schrijver van het artikel rechtstreeks benaderen met een vraag welke bron hij gebruikt heeft. Dat is wel zo collegiaal. Ik heb hem inmiddels geattendeerd op deze discussie. Gouwenaar (overleg) 15 mrt 2014 20:14 (CET)

wellicht heb je gelijk, laten we zijn reactie afwachten Gerhardius ( Overleg) 15 mrt 2014 20:19 (CET)

Jacobs heeft niet gediend als basis voor dit artikel. BoH (overleg) 17 mrt 2014 06:38 (CET)