Overleg:Léon Blum

Nu staat er:

Nu staat er: "Aan de negatieve kant moet worden geregistreerd dat zijn regering vanwege binnenlandse politieke spanningen - en de onwil van Engeland om Frankrijk hierbij te ondersteunen - te weinig steun verleende aan de Spaanse regering, die in de Spaanse Burgeroorlog vocht tegen rechtse rebellen, die wel rijkelijk steun kregen van Hitler en Mussolini."

- "aan de negatieve kant moet worden geregistreerd": Bi tch please. - "binnenlandse politiek spanningen": specificeer. - "de onwil van Engeland": lege taal. Een land heeft geen (on)wil. - etc., etc.

Als ik goed op de hoogte was van onderhavige kwestie zou ik het artikel zelf herschrijven, maar... ~~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:8589:a700:8875:c01c:6455:3d10 (overleg · bijdragen) 23 aug 2018 17:46‎

Dag gebruiker, ik zie niet helemaal wat hier het probleem is. Wellicht is het wat ingewikkelder geschreven dan andere artikelen op Wikipedia, maar een project met veel verschillende auteurs heeft ook verschillende schrijfstijlen. 'De onwil van Engeland' is metaforisch bedoeld en slaat bijvoorbeeld op 'de onwil van de Engelse regering'. 'Binnenlandse politieke spanningen' kan inderdaad gespecificeerd worden, maar is op dit moment ook wel redelijk duidelijk. Hopelijk snap je dat Wikipedia nooit perfect zal zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 23 aug 2018 18:30 (CEST)

De onbekende gebruiker heeft hier een zeer belangrijk argument, omdat hier in de eerste plaats een waardeoordeel wordt uitgesproken. Niet alleen de rechtse rebellen kregen steun, ook de linkse rebellen, o.a. door Stalin. Vaststaat dat geen van de betrokken entiteiten in de Spaanse burgeroorlog ooit het predicaat democratie heeft bezeten. Dit roept de legitieme vraag op, waarom de beslissing van Leon Blum dan als negatief wordt beschouwd. Misschien kan de maker van deze subjectieve aanname hier meer duidelijkheid over geven. Schierlocker (overleg)

Lignomontanus was hiervan de oorspronkelijke schrijver (in 2006). Echter is deze gebruiker al twee jaar niet meer actief. Dus Schierlocker, als jij er verstand van hebt (waar ik wel vanuit ga) zou ik zeggen: voel je vrij en pas het aan. Mvg, Encycloon (overleg) 28 nov 2018 17:35 (CET)

Qua subjectiviteit kan gesteld worden dat de Spaanse regering op een normale wijze democratisch verkozen was. The Banner Overleg 24 dec 2018 21:06 (CET)

Interessante uitdaging, maar ik zie dat het gehele lemma eigenlijk kop noch staart heeft, zoals de Engelse en Duitse versie die wel hebben, en in feite in zijn geheel opnieuw zou moeten worden opgebouwd. Een en ander vereist niet alleen feitenkennis, maar ook letterkundig inzicht. Schierlocker (overleg)

Op zich hoeft het artikel niet meteen 'perfect' te worden, iedere verbetering is al mooi meegenomen. Overigens ben ik best bereid mee te kijken naar het letterkundige gedeelte. Encycloon (overleg) 28 nov 2018 19:09 (CET)

Mijn interesse gaat meer uit naar het ontdekken van in mijn ogen belangrijke omissies en feitelijke onjuistheden, dus zal ik uw aanbod moeten afslaan. Schierlocker (overleg) 28 nov 2018 20:54 (CET)

Geen probleem, algemene feedback is ook welkom. Ga er alleen niet vanuit dat elke overlegpagina gelezen wordt, soms duurt dat wel een tijdje. (Bijvoorbeeld dus als de aanmaker niet meer actief is.) In dit artikel heb ik in ieder geval 'negatieve kant' neutraler herschreven. Encycloon (overleg) 28 nov 2018 22:30 (CET)