Overleg:LARP

Hallo voor iedereen die dit leest, Ik weet niet precies wat er mis is, maar er klopt iets niet aan deze pagina. Er staat het één en ander op dat niet terug te zien is in zowel de bewerkingsgeschiedenis als de "broncode" van de pagina. Feitelijk, net als de broncode het aangeeft, zou deze pagina een redirect moeten zijn naar Live Action Role Playing Game. Maar als ik de pagina bekijk vanaf een computer waar ik niet ben ingelogd op wikipedia, zie ik er een flinke hoeveelheid denigrerende teksten staan, te beginnen met dat LARP de afkorting zou zijn van "Lullige Aandoening Rondom Persoon." Deze pagina is duidelijk vandalisme en hoort dan ook niet thuis op Wikipedia. Ik krijg het echter met geen mogelijkheid weggeëdit: de code van de pagina geeft alleen maar de redirect-code weer. Het wordt helemaal interessant als je weet dat ik wel keurig wordt geredirect als ik ben ingelogd. Kan iemand mij helpen, want ik geloof dat ik er niet veel meer van snap en in de helppagina's kon ik dit ook niet vinden... Is het mogelijk om mij naast de oplossing ook de oorzaak uit te leggen van het feit dat de code en de feitelijke pagina van elkaar kunnen verschillen (of me naar een gerelateerd Wikipedia-uitleg artikel doorverwijzen)? RvdBerg 7 apr 2008 16:57 (CEST)

Ik kan dit vandalisme nergens vinden. Het zou oud vandalisme kunnen zijn en dat uw computer een oude versie van het artikel in cache heeft opgeslagen. In dat geval moet u op "F5" drukken. Groet, Tûkkã 7 apr 2008 17:01 (CEST)

Mijn probleem is ook juist dat ik het op sommige computers niet terug kan vinden. Ik heb het echter gecontroleerd met behulp van minimaal 2 computers waarop de pagina nooit eerder was bezocht en ook nu ik op mijn laptop *alle* privegegevens heb weggegooid, komt de pagina terug, terwijl ik op de computer waarop ik dit schrijf, de pagina simpelweg niet op kan roepen en meteen - correct - wordt doorverwezen. Iets soortgelijks heb ik gehad met een ander artikel, waarin ik vandalisme aantrof dat ik niet terug kon vinden in de code. Het probleem bestaat wel degelijk ergens. Zou iemand - wie dan ook - die dit vandalisme wel kan vinden hier kunnen reageren, om te bevestigen dat ik niet de enige ben met dit probleem?

Ook interessant: als ik op een computer die desbetreffende pagina heb gevonden, lijkt het er op dat er ook geen overleg-pagina is aangemaakt - die link is dan rood. Ik heb het adres in de adresbalk van de browser gecontroleerd en het is wel degelijk een kloppend wikipedia-adres, zonder vreemde karakters of enige indicatie dat de pagina gespoofd is. De overleg link leidt wel naar deze pagina, en de bewerk-link geeft ook de juiste pagina weer. Tevens geprobeerd in verschillende browsers, waarvan ik weet dat de pagina (nog) niet in de cache staat...RvdBerg 8 apr 2008 11:43 (CEST)

Sorry dat ik op mezelf reageer, maar het lijkt er op dat ik de juiste pagina krijg als ik ben ingelogd en de verkeerde als ik niet ben ingelogd. Dat kan niet het hele probleem zijn, want ik heb van minimaal 1 persoon zonder wikipedia-account te horen gekregen dat ze de juiste pagina zag en zij kon dus duidelijk niet ingelogd zijn. Misschien is het wel de moeite van het proberen even waard? RvdBerg 9 apr 2008 11:07 (CEST)

Het probleem lijkt te zijn opgelost. Niettemin is het wel iets wat ik in de gaten zal proberen te houden. Het zou misschien iets met de caching strategie van Wikipedia servers te maken kunnen hebben, droeg een vriend aan. Ik weet niet of dit het geval is, maar het lijkt een mogelijkheid... RvdBerg 15 apr 2008 17:00 (CEST)