Overleg:Latijnse klassen
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 14 jaar geleden door Marrakech in het onderwerp Verbetering gevraagd!
Overleg van de pagina Latijnse klassen[brontekst bewerken]
Vinden jullie het een beetje geslaagd?
-Door JulliusCaesar 24 jul 2009 13:49 (CEST)
- Mijn advies: voeg bronnen toe, haal de onderlijning onder de "6 naamvallen" weg, en vervang de afkortingen in hoofdletters zoveel mogelijk door het volledige woord (de normale schrijfwijze, niet in hoofdletters). --ChristopheS 24 jul 2009 14:58 (CEST)
- en vervang de afkortingen in hoofdletters zoveel mogelijk door het volledige woord (de normale schrijfwijze, niet in hoofdletters) Dit versta ik niet
- Mijn bronnen zitten in mijn hoofd. Moet ik vermelden:
- Met dank aan mijn leerkrachten Latijn in het eerste middebaar?
- Probeer je in te leven in een tamelijk onnozele lezer. Je begint nu met:
- "De substantieven en de adjectieven worden onderverdeel in declinaties, te zien op Algemene Latijnse vervoegingen en verbuigingen. Maar soms, en dat vooral bij het aanleren van Latijn op de middelbare school worden de substantieven en de adjectieven ook op volgende wijze ingedeeld, namelijk in klassen." Daarmee kom je pas bij het laatste woord van de inleiding ter zake, namelijk dat het artikel over klassen gaat, die iets met de vervoeging van het Latijn te maken hebben.
- Ik heb er geen verstand van, maar ik denk dat ongeveer het volgende bedoeld kan zijn:
- Met Latijnse klassen wordt een indeling van Latijnse substantieven (zelfstandige naamwoorden) en adjectieven (bijvoeglijke naamwoorden) bedoeld, die vooral bij het aanleren van Latijn op de middelbare school wordt gebruikt. Deze wijkt af van de onderverdeling in declinaties (zie: Algemene Latijnse vervoegingen en verbuigingen). (en wellicht nog een korte opmerking over het verschil)
- Als de tekst van 6 naamvallen zou beginnen met een zinnetje als In het Latijn bestaan zes naamvallen, die ... (een korte uitleg is ook hier op z'n plaats)
- Vervolgens val je bij bv. Eerste klasse van de substantieven meteen met de deur in huis met een vreemde tabel met een nog vreemdere kopregel:
| Ie sub. | m. ENK | v. ENK | o. ENK | m. MV | v. MV | o. MV |
|---|
- Ik zou zeggen, deel eerst mee dat zelfstandige naamwoorden mannelijk, vrouwelijk of onzijdig zijn en dat ze in enkelvoud of in meervoud voorkomen en vooral dat Avus, Rosa en Donum woorden zijn, en waarom ze tot de eerste klasse gerekend worden.
- Nu maakt het vooral de indruk van een spiekbriefje voor mensen die in grote lijnen precies weten waarom het gaat, maar alleen moeite hebben met het onthouden van de juiste uitgang. - Robb 24 jul 2009 16:18 (CEST)
- Goeie tip, dank u!
Verbetering gevraagd![brontekst bewerken]
Waarom krijg ik dit sjabloon? Door JulliusCaesar 24 jul 2009 19:23 (CEST)
- Omdat het nog geen goed artikel is, mede door een aantal feitelijke fouten. Er staat bijvoorbeeld "Accusativus: naamval voor het lijdend voorwerp EN voor bepaalde voorzetsels". Dat klopt niet, voorzetsels staan niet in een naamval. Je bedoelt waarschijnlijk dat een naamwoordelijke groep na bepaalde voorzetsels in de accusativus komt te staan. Zoals mors na post: post mortem. Groet, Marrakech 24 jul 2009 23:34 (CEST)
- Volgens mij gaat het, als ik het goed heb begrepen, uitsluitend om een verschil tussen Belgische en Nederlandse scholen: in België worden Latijnse naamwoorden verbogen in 3 klassen, in Nederland in 5 declinaties. Daarbij correspondeert de 1e klasse met de 1e en 2e declinatie, de 2e klasse met de 3e declinatie en de 3e klasse met de 4e en 5e declinatie. Van dit verschil kan eventueel gewag worden gemaakt in bijvoorbeeld het artikelAlgemene Latijnse vervoegingen en verbuigingen, maar het lijkt me te veel van het goede om er een heel apart artikel aan te wijden. Marrakech 26 jul 2009 09:45 (CEST)