Overleg:Laurentius van Brindisi

In tegenstelling tot het commentaar in de recente bewerking van Gebruiker:Känsterle is dit artikel wel degelijk een beginnetje. Zelfs de geboortedatum van deze heilige ontbrak nog! Er blijken meer artikelen in andere Wikipedia's te zijn dan stond aangegeven, die elk duidelijk meer informatie bevatten dan deze Nederlandstalige bijdrage. Het viel me nog op dat er geen categorie Franciscanen bestaat, maar dit ligt vast en zeker aan de veelheid aan orden binnen de Franciscaanse familie. Het concrete punt waarop ik stuit en dat mij aanzet tot het toekennen van de classificatie "beginnetje", is dat het hier geen moment duidelijk wordt waarom Laurentius van Brindisi iets heeft gepresteerd dat het zou rechtvaardigen om hem tot kerkleraar te verheffen. In dit artikel is er immers geen spoor te bekennen van enig geschrift van zijn hand. Er valt hier nog het nodige zoek- en schrijfwerk te doen, waaraan ik graag mijn steentje wil bijdragen. Mosellanus 18 jul 2006 14:09 (CEST)

Dat het geen goed artikel is, ben ik met je eens, maar dat maakt het nog niet meteen tot beginnetje, als is de definitie van "beginnetje" omstreden. Känsterle 18 jul 2006 14:12 (CEST)

Als er een betere aanduiding is die uitnodigt tot aanvulling, zou ik die natuurlijk meteen gebruiken: misschien was "wiu2" beter geweest. Mijn oprechte excuses hiervoor. Ik had daarstraks maar weggelaten dat het om 77 woorden ging, want ik weet dat er nog kortere artikelen bestaan. Het was op de keper beschouwd een biografisch artikel waaraan behalve de geboortedatum ook nog de oorspronkelijke naam van de beschreven persoon ontbrak. Verder is het allang prachtig dat van de reeks kerkleraren alleen Petrus Chrysologus nog op bewerking wacht. Mosellanus 18 jul 2006 14:48 (CEST)