Overleg:Leeuwarden (stad)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Ciell in het onderwerp Probleem met het archiveren van links in het artikel

Vliegveld[brontekst bewerken]

Dat Leeuwarden de "beschikking" zou hebben over een vliegveld is ietwat te veel gezegd. De Vliegbasis Leeuwarden is een militair complex van de Koninklijke Luchtmacht zonder medegebruik van de burger luchtvaart. De Friese bevolking en zakenwereld kan dus niet "beschikken" over een commerciële luchthaven. Ik stel voor de tekst te wijzigen in: In Leeuwarden ligt de vliegbasis Leeuwarden van de Koninklijke Luchtmacht. Niekemans 8 apr 2005 17:12 (CEST)Reageren

Waarom staat er op de pagina over de stad hoeveel inwoners de gemeente heeft? Mysha
Bovenstaande vraag is geplaatst op 31 oktober 2006 om 12:24 uur.

Doorverwijsstructuur[brontekst bewerken]

(Disussie over doorverwijsstructuur door Gebruiker:Hsf-toshiba verplaatst naar Overleg:Leeuwarden) paul b [overleg] 9 feb 2007 14:39 (CET)Reageren

Aanpassingen[brontekst bewerken]

Hoi, ik heb de nodige dingen aangepast. Wijken, die ik overgens zelf gemaakt had, staan nu bij 'wonen en stadsvernieuwing', hier heb ik een nieuwe alinea met stadsvernieuwing toegevoegd. De afbeelding van het gerechtshof staat nu bij recht en bestuur, ipv. bezienswaardigheden. Ik heb niks verwijderd! Alleen maar wat extra onderwerpen toegevoegd. Groeten, WZ 28 mrt 2007 13:37 (CEST)Reageren

Klopt, maar er ging het een en ander mis met bewerken. Jij had een stukje toegevoegd en wat heen en weer geschoven. Dolfy vond dat heen en weer schuiven en opmaak veranderen niet zo'n goed idee en draaide het terug. Hij had waarschijnlijk niet gezien dat je ook nieuwe dingen had toegevoegd. Ik heb dat toen weer teruggedraaid om jouw toevoegingen in het artikel te houden. Blijkbaar dacht jij vervolgens dat ik jouw wijziging terugdraaide, en toen begon het hele circus ;-) Groet, Paul B 28 mrt 2007 13:40 (CEST)Reageren
inmiddels zie ik dat Dolfy de opmaak heeft aangepast, ik denk dat we het nu wel zo kunnen houden. Excuses als ik verwarring heb gezaaid door een revert te reverten. Paul B 28 mrt 2007 13:41 (CEST)Reageren
Ik zag inderdaad niet dat er iets was toegevoegd. :-) Sorry daarvoor. Ik heb nu wrapper gefixt zodat er geen witregels bij sommige gebruikers/browsers ontstaat, en het ook wat hoger in het artikel laten beginnen. Misschien is het een idee om het kopje bezienswaardigheden iets hoger te zetten te zetten in het artikel... Ach we komen er vanzelf wel Paul... :-) Dolfy 28 mrt 2007 13:43 (CEST)Reageren
Ik dacht al dat één en ander nogal bij elkaar langsliep. Excuses geaccepteerd beste mede-gebruikers. En, Paul B. idd, ik had verkeerd gezien dat je mijn wijziging had teruggedraaid. Mijn excuses hiervoor. Volgens mij is de pagina nu goed. Groeten, WZ 28 mrt 2007 13:48 (CEST)Reageren

Pelgrimsroute[brontekst bewerken]

In de stad staat een bord met hoeveel km het naar Santiago is (ong. 2500), dit is waarschijnlijk Santiago de Compostela in Spanje, is deze stad eigenlijk een zusterstad van Leeuwarden? Ajox 1 mei 2007 22:50 (CEST)Reageren

Nee, dit is omdat een pelgrimsroute naar Santiago, het Jacobspad, door Leeuwarden loopt. A Duck 2 mei 2007 15:53 (CEST)Reageren

Geboren // Bekende Leeuwarders[brontekst bewerken]

Analoog aan de Zwolle zie ik graag tzt de lijst Geboren veranderd in Bekende Leeuwarders. Want ook bij Geboren wordt alleen gedoeld op bekende Leeuwarders en sluit je niet in Leeuwarden geboren Leeuwarders uit. Bekende Leeuwarders zijn dan of in L. geboren, of in L. gestorven, of hebben in de periode dat ze in L. woonden iets belangrijks gepresteerd.

Zo'n wijziging houdt in dat naast de geboorte- en sterfdata dus ook de geboorte- en sterfplaatsnamen vermeld kunnen (of moeten?) worden. Om te voorkomen dat er telkens Leeuwarden staat, zou erbij kunnen staan: Allen geboren of gestorven in Leeuwarden tenzij anders aangegeven.

Met het oog op bovenstaande heb ik in elk geval de wijziging van 23 september 2007 terug gedraaid met behoud van de aanvulling.--Theo Oppewal 24 sep 2007 13:56 (CEST)Reageren

Klemtoon[brontekst bewerken]

Sommigen zeggen 'Lééwarden' en anderen 'Leewárden, (klemtoon op de korte /a/). Is dit streekgebonden, dialect, voorkeur? Ik heb geen geluid op de PC maar ben toch benieuwd. Mark Coenraats 19 okt 2008 18:58 (CEST)Reageren

De klemtoon ligt op de eerste lettergreep, dus op "Leeu". Mensen uit de Randstad leggen echter vaak de klemtoon op de tweede lettergreep. --Bouwe Brouwer 19 okt 2008 19:55 (CEST)Reageren
Dan bezig ik de vorm die buiten de randstedelijke regiolecten valt. Niet geheel vreemd, maar wel leuk om te weten. Dank je. Mark Coenraats 19 okt 2008 20:09 (CEST)Reageren

Uitwisseling / zustersteden[brontekst bewerken]

De uitwisseling van korfbalteams vindt op heden nog plaats. Ik stel voor om die tekst te wijzigen en/of aan te passen. De tekst die er nu staat suggereert dat het niet meer bestaat maar dat is er nog wel degelijk. In 2009 gaat er weer een afvaardiging van korfbalverenigingen van de Gemeente Leeuwarden (met samenwerking van buurtverenigingen) naar Orjol. - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.246.184 (overleg · bijdragen) 10 mei 2009 17:16 (CEST)Reageren

Werkgevers[brontekst bewerken]

Sinds heden is er een naamswijziging van Friesland Foods naar Friesland Campina (ik stel voor om dat dan ook hier door te voeren). Dit is voortgekomen uit een fusie met Campina. - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.246.184 (overleg · bijdragen) 10 mei 2009 17:16 (CEST)Reageren

Stad en gemeente samenvoegen?[brontekst bewerken]

Het verschil tussen de stad en de gemeente Leeuwarden is erg vaag. Volgens de bevolkingscijfers van beide artikelen telt de stad zelfs meer inwoners dan de gemeente. Nu kloppen deze cijfers natuurlijk niet, maar als de grens werkelijk zo dun is, is het mij niet duidelijk waarom deze artikelen nog gescheiden moeten blijven. Als er wel degelijk een (significant) verschil is, kan iemand dan alsjeblieft de gegevens aanpassen? Afhaalchinees 22 sep 2009 17:15 (CEST)Reageren

Mercuriusfontein[brontekst bewerken]

In het artikel nog een foto van de mercuriusfontein, die staat er alleen niet meer. Moet ik de stad even in om een nieuwe foto te maken, of halen we hem gewoon weg? 24.132.148.97 20 okt 2009 16:12 (CEST)Reageren

Je mag van mij wel een nieuwe foto er opzetten van dat nieuwe kunstwerk.... Glimlach Peterson Overleg 21 okt 2009 10:46 (CEST)Reageren

volgens mij staat die fontein er weer in begin 2013, alleen dan niet naast maar tegenover de centrale bibliotheek Leeuwarden. Yayjepdude12
Bovenstaande opmerking is op 10 januari 2012 om 11:24 uur geplaatst door 80.126.183.83.

Satellietfoto[brontekst bewerken]

Kan de Satellietfoto niet weg? Het is niet alleen onduidelijk (de schaal, de scherpte, de toegevoegde waarde) maar ook nog eens verouderd en achterhaald.
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 129.125.150.222 (overleg · bijdragen) op 15 maart 2010 om 14:58 uur.

Stadsrechten[brontekst bewerken]

Het aangeven dat Leeuwarden stadsrechten zou hebben gekregen in 1435 is historisch onjuist. Het is niet bekend wanneer Leeuwarden stadsrechten heeft gekregen. Het oudste document waarin gesproken word over de stad Leeuwarden is van 1285 meen ik. In 1435 werden de dorpen Hoek(beheerst door het geslacht Cammingha) en Oldehove (beheerst door het geslacht Burmania) die buiten de stadsgrachten van oud Leeuwarden lagen samengevoegd tot het huidige Leeuwarden. De oorspronkelijke stadsgracht rondom oud Leeuwarden liep vanaf de huidige Nieuwstad via de huidige bagijnesteeg via de st anthonystraat naar het noorden om na de grote kerkstraat (waar de eerste vrouwenpoort stond en het oudst bekende stenen huis (1177)) af te buigen richting oosten ter hoogte van het huidige schoenmakersperk boog deze weer naar het noorden om via de groeneweg/nieuwburen weer richting oostwaarts (het dokkumer ee kwam de stad binnen ter hoogte van de huidige breedstraat) te gaan. Het oostelijke deel bestond uit de voorstreek vanaf de nieuwburen tot de tuinen, via de tuinen naar de turfmarkt, tweebaksmarkt, druifstreek en zwitserswaltje uit te monden in de potmarge en het moerasgebied (weaze) ten oosten van de wirdumerdijk. Alleen al het feit dat oud-leeuwarden stadsgrachten had geeft m.i. duidelijk aan dat de stadsrechten veel eerder zijn gegeven.
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende overlegbijdrage is op 8 juli 2017 om 14:06‎ uur geplaatst door 86.81.10.68.

Ik zie dat de (door 86.81.10.68 betwiste) bewering over de stadsrechten al is geplaatst in de eerste versie van het artikel, door Fruggo. Deze gebruiker heeft sinds 2010 geen bijdragen meer gedaan, dus het zal lastig worden om hem/haar te vragen naar onderbouwing. Wel is het mogelijk om in het huidige artikel een sjabloon te plaatsen waarin wordt aangegeven dat een bron wordt gezocht voor de bewering dat Leeuwarden in 1435 stadsrechten kreeg. Nog lastiger zou het zijn om een bron op te leveren voor het feit dat iets niet bekend is, maar als 86.81.10.68 desalniettemin zo'n bron heeft, dan zou dat helpen. Bob.v.R (overleg) 10 jul 2017 09:49 (CEST)Reageren
Ondertussen heb ik mij aangemeld, bovenstaande bewering is van mij. Ondertussen verder onderzoek gedaan:Historicus en gepromoveerd op de oudste Leeuwarder geschiedenis dr. J. Schoor schreef voor de Leeuwarder courant, de oudste vermelding in een oorkonde van Leeuwarden als stad is in een oorkonde uit 1288 of 1289 (Leeuwarder Courant 11-6-1983, p 31), Eekhof (Wopke Eekhof, Geschiedkundige beschrijving van Leeuwarden, de hoofdstad van Friesland. Deel 1(1846), verondersteld vanuit de bestudering van de geschriften van o.a. Ubbo Emmius, Winsemius etc dat Leeuwarden rond 1190 haar stadsrechten kreeg (p 34), ook spreekt de gevelsteen van een van de oudste huizen van Leeuwarden: "Aed Levwerd, 1177, vernievt 1732. De bewering dat dit dus pas in 1435 geschiedde is gelet op het bovenstaande zeker niet juist. de tekst van de oorkonde 1435 geeft aan dat beide buurtschappen onder het stadsrecht (reeds bestaand) van Leeuwarden moesten worden gesteld.
Dit houd volgens mij in dat de daadwerkelijke datum waarop Leeuwarden stadsrecht kreeg niet voor 100% wetenschappelijk is vast te stellen. WalingS 20 mrt 2018 17:46 (CET)

Stad met 110 (nee 225) namen[brontekst bewerken]

Dat wordt hier verteld: The Dutch city with a constantly changing name, en nog wat meer leuke weetjes. VanBuren (overleg) 24 apr 2018 21:45 (CEST)Reageren

Partnersteden[brontekst bewerken]

Kan iemand aub de partner steden toevoegen. En daarvan is Riga.
Bovenstaand verzoek werd geplaatst door Bart Bartson op 21 mrt 2019 om 20:08 uur.

Beste Bart, je kunt je overlegbijdragen ondertekenen door het plaatsen van vier tildes (vier keer '~'). Het artikel heeft een kopje 'Stedenbanden', maar daar wordt Riga inderdaad op dit moment niet genoemd. Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 mrt 2019 02:51 (CET)Reageren
Bart, kan je de URL geven van je bron voor deze informatie? Bob.v.R (overleg) 22 mrt 2019 07:24 (CET)Reageren

Sorry ik las dat op de pagina van Riga dat moet iemand daar dus foutief geplaatst hebben want ik heb enkel de naam Astana in Noersoeltan verandert.Bart Bartson op 23 mrt 2019 om 15:48 uur

Het zijn toch gemeenten (gemeentebesturen) die dergelijke partnerschappen aangaan? Het lijkt me dan ook een onderwerp voor het artikel Leeuwarden (gemeente). Apdency (overleg) 23 mrt 2019 15:58 (CET)Reageren

Inwoners Leeuwarden[brontekst bewerken]

Leeuwarden telt volgens de Verenigde Naties in 2015 107.691 en geen 92.235 inwoners. Dat is toch wel een een verschil van 10.554 inwoners.dus......... Groet, Gekko99 (overleg) 3 nov 2019 14:37 (CET)Reageren

Leeuwarden??? Hiermee wordt bedoeld Leeuwarden (gemeente) en niet de stad Leeuwarden. Groot verschil. De gemeente Leeuwarden had ongeveer 107.000 inwoners in 2015. Dit artikel gaat echter over de stad Leeuwarden. Is nu het verschil tussen de stad Leeuwarden en de gemeente Leeuwarden duidelijk??? Condor3d (overleg) 4 nov 2019 19:00 (CET)Reageren

Probleem met het archiveren van links in het artikel[brontekst bewerken]

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.Ciell need me? ping me! 4 nov 2021 19:48 (CET)Reageren