Overleg:Lenny Kuhr

Joods worden

Op de website www.lennykuhr.com wordt Lenny Kuhr in de paragraaf Kleur (éénnalaatste paragraaf) als volgt geciteerd:
"Het joodse geloof past bij mij. Bovendien wilde ik dat mijn kinderen joods geboren zouden worden en dat kan alleen via de moeder. De overgang naar het jodendom verloopt via een moeilijke procedure en dat wilde ik mijn kinderen besparen. Je bent er jaren mee bezig, je krijgt de ene na de andere afwijzing. Het was zeker de moeite waard, het jodendom geeft een belangrijke kleur aan mijn leven. Ik ben niet dogmatisch, ik zoek in religie meer naar esoterie. Er hangt een sfeer en vibratie om het jodendom dat har- monieert met mij."

Daarin spreekt zij dus onder meer over het joodse geloof en haar overgang tot het jodendom. Redelijk om dat ook als zodanig in het artikel te vermelden. Wikix 15 okt 2006 12:17 (CEST)

Het artikel is niet bedoelt om de gevoelswereld te behandelen van deze zangeres, met selectieve citaten uit een evangelisch oogpunt. Je zit ondertussen te klooien op vier artikelen tegelijk en dat moet maar eens afgelopen zijn. gidon^b 15 okt 2006 14:26 (CEST)

Op een dergelijke onbehoorlijke reactie ga ik inhoudelijk niet in. Wikix 15 okt 2006 14:36 (CEST)

Dan heb je ook geen recht het artikel te redigeren. Wat ik schrijf is helaas de waarheid. gidon^b 15 okt 2006 14:39 (CEST)

Ik ga niet in op reacties die beneden alle peil zijn. Wikix 15 okt 2006 14:41 (CEST)

Toe te voegen

Het onderstaande zou ik graag aan dit artikel toegevoegd zien maar wordt door gebruiker Gidonb telkens ten onrechte weggehaald:

Alhoewel zij niet van Joodse afkomst is, is zij later wel joods geworden doordat zij is overgegaan tot het jodendom. Daarin spreekt het spirituele aspect haar meer aan dan het (dogmatisch)-religieuze. Lenny Kuhr heeft ook een tijd in Israël gewoond.

Wikix 24 okt 2006 00:30 (CEST)

Zus is eveneens zangeres en "bovendien" actrice

Klinkt dat wel zo intelligent? Ik had het ingekort tot iets minder wolligs, maar zoals veel te vaak gebeurt reverte Wikix direct mijn redactie. Misschien wil nog iemand hier naar kijken. gidon^b 31 jan 2007 13:56 (CET)

Dit is qua stijl beter dan waarin jij het had veranderd. Voor de rest zou ik het laten rusten want het is tamelijk onbelangrijk. Wikix 31 jan 2007 14:01 (CET)

Wat is er volgens jou verkeerd aan het minder wollige zangeres en actrice dat je verdomme alweer mijn redactie ontdeed. En als het tamelijk onbelangrijk is waarom doe je dat dan? Ik kan geen enkele tekst redigeren of zelfs een onbeveiligde gebruikerspagina's bezitten zonder dat je mij komt lastigvallen. Ik ben hier de enige gebruiker die geen enkele bescherming geniet van vandalisme. Geen enkele gebruiker wordt zo schandalig behandeld als ik. gidon^b 31 jan 2007 14:15 (CET)

Houden jullie nou nooit op???? Ik zou me !#@#$!@$@ schamen om over zóiets banaals een editwar te starten!! Kappen nou of ik blokkeer jullie allebei. Houd op met dat kinderachtige gedoe!! eVe ￨ Roept u maar! 31 jan 2007 14:20 (CET)

Schaam jij je niet mij vals te bschuldigen? Ik heb 1 logische redactie uitgevoerd, die direct door Wikix werd ontdaan. Dat doet hij overal. Ik kan nul komma nul hier doen en wordt aan eens stuk door vals beschuldigd en geblokkeerd vanwege zijn trollerij. gidon^b 31 jan 2007 14:24 (CET)

Ik wil je erop attent maken dat ik degene ben geweest die oorspronkelijk deze mededeling in het artikel heeft neergezet en dat jij hebt gemeend deze te moeten aanpassen, een aanpassing die ik qua stijl een achteruitgang vind, vandaar mijn terugdraaiing. Verder ben jij diegene die heeft gemeend op deze overlegpagina een opmerking hierover te moeten maken waarvan ik zeg om het te laten rusten omdat het iets vrij onbelangrijks is. Ik ben het met Eve eens dat dit de sop de kool niet waard is en dat we hierover moeten ophouden. Wikix 31 jan 2007 14:25 (CET)

Nee, dit is het precies hoe het steeds gaat. Ik maak een logische redactie, jij ontdoet hem en ik wordt zomaar beschuldigd van jouw trollerij. gidon^b 31 jan 2007 14:27 (CET)

Ik ga op dit soort reacties niet meer in. Wikix 31 jan 2007 14:28 (CET)

Jullie gaan ook allebei gewoon door hè... ik word hier zó moe van. Kijk eens naar jullie bijdragen, jullie reverten elkaar constant en de rest van de bewerkingen vindt plaats op overlegpagina's. En zelfs als ik jullie erop wijs zijn jullie het niet eens. *ZUCHT* En Gidon: nee, ik schaam me zeker niet, was je handen nou niet in onschuld. eVe ￨ Roept u maar! 31 jan 2007 14:29 (CET)

Ik heb een punt achter deze kwestie gezet. Wikix 31 jan 2007 14:29 (CET)

Eve, ja dat zegt men steeds als ik terecht kritiek op iets heb. De volgende wijst weer naar deze valse beschuldiging van jou en zo gaat het door. Een negatieve spiraal heet dat. gidon^b 31 jan 2007 14:32 (CET)

Gidon, ik vind de versie die er stond (inclusief "eveneens" en "bovendien") beter dan de aangepaste zin die jij had geplaatst. Puur omdat "eveneens" slaat op het feit dat Lenny ook zangeres is, en "bovendien" slaat op het feit dat Ine naast zangeres ook actrice is, het was geen "wollige" zin naar mijn mening. Wanneer jullie gewoon zouden overleggen over welke formulering nu beter is, is er niets aan de hand. Nu reverten jullie elkaar echter steeds, en vliegen elkaar bovendien in de haren op de overlegpagina. Vandaar mijn opmerking "was je handen nou niet in onschuld": je bent net zo schuldig als Wikix. Ergo: ik heb je niet vals beschuldigd, slechts op ongewenst gedrag gewezen. eVe ￨ Roept u maar! 31 jan 2007 14:37 (CET)

Nee hoor, je zei Houden jullie nou nooit op???? Ik zou me !#@#$!@$@ schamen om over zóiets banaals een editwar te starten!! Kappen nou of ik blokkeer jullie allebei. Houd op met dat kinderachtige gedoe!!, ergo beschuldigde mij van een editwar wegens één redactie die direct werd gereverd door Wikix, zei dat ik me daar voor moest schamen en bedreigde mij via jou speciaal en niet voor bedreigingen verkregen moderatorsrechten met een blokkade op onduidelijke gronden. gidon^b 31 jan 2007 14:42 (CET)

Jouw interpretatie van het geheel is duidelijk anders dan de mijne. Jullie vliegen elkaar hier en daarnet ook al op Overleg:Lou Evers continu in de haren en je doet nu net alsof jij nergens mee te maken hebt. Ik bedreig overigens niet maar waarschuw slechts: wees blij dat ik niet direct tot blokkade overga, want volgens de richtlijnen voor moderatoren heb ik daar alle reden toe. Enfin, je wilt schijnbaar gelijk hebben en zult hierover waarschijnlijk blijven discussiëren totdat ik niet meer reageer, ik geef hierbij alvast aan dat dit mijn laatste respons hier is. En voordat jij het zegt geef ik hier alvast weer dat dat geen tegen van zwakheid mijnerzijds is: ik ben het zat om hier mijn tijd aan te besteden, heb wel wat beters te doen, en raad ook jou aan je weer met zinniger dingen te gaan bezighouden. eVe ￨ Roept u maar! 31 jan 2007 14:53 (CET)

Nou met dat allerlaastste heb ik in ieder geval geen probleem. Op Lou Evers ook al geen oorlog te bekennen. Maar blokkeer me maar wanneer je wilt. Dat is zo'n beetje de nieuwe mode hier. De oplossing voor alle problemen. gidon^b 31 jan 2007 14:59 (CET)