Overleg:Levenscyclus (volksgeloof)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 13 jaar geleden door Beetjedwars in het onderwerp verbeteringen worden teruggedraaid

Overgenomen uit Wikibooks[brontekst bewerken]

Dit artikel is overgenomen van een (door mijzelf geschreven) artikel uit Wikibooks. beetjedwars 23 apr 2010 10:30 (CEST)Reageren

Feit-sjabloon[brontekst bewerken]

Geachte Steelstring, alle zinnen waar u een fgeitsjabloon bij hebt gezet, komen uit de bij het artikel aangehaalde bron. Groet, beetjedwars 14 mei 2010 16:38 (CEST)Reageren

verbeteringen worden teruggedraaid[brontekst bewerken]

Mijn verbeteringen worden teruggedraaid. Nochtans klopt het niet wat er staat. Vergelijk de versies. De vorige was veel te stellig met boude beweringen zonder bron. Gelieve ernaar te kijken en te oordelen welke versie fout is. --Trismegistus 30 jul 2010 00:32 (CEST)Reageren

verbeteringen worden teruggedraaid[brontekst bewerken]

Mijn verbeteringen worden teruggedraaid. Nochtans klopt het niet wat er staat. Vergelijk de versies. De vorige was veel te stellig met boude beweringen zonder bron. Gelieve ernaar te kijken en te oordelen welke versie fout is. --Trismegistus 30 jul 2010 00:33 (CEST)Reageren

Jouw wijzigingen ontberen een bron. Verder zie ik er geen enkele verbetering in. beetjedwars 30 jul 2010 04:29 (CEST)Reageren
Je voegt jouw moraliserende en feministische POV toe, maar die zijn hier a) overbodig omdat ik gewoon mijn bron volg en b) zonder opgave van jouw eigen bron. beetjedwars 30 jul 2010 09:30 (CEST)Reageren
Beste Trismegistus. Ik zal proberen om het wat vriendelijker te formuleren.
Ik vind je veranderingen:
  1. Deels overbodig. Ik geef alleen mijn bron weer die zegt hoe men (lang geleden) met vrouwen omging. Ik zie hier zelf niets vrouwonvriendelijks staan tenzij het de behandeling van vrouwen lang geleden betreft. Mag die niet afgeschilderd worden zoals ze was? Ik zie niet in waarom dat vervangen moet worden door "politiek correcte" zinnen.
  2. Van je opmerking dat de Germanen {welke Germanen?) in de tijd van Julius Caesar beter met hun vrouwen omgingen, zou ik graag een gezaghebbende bron + citaat willen zien.
  3. De bron waaruit ik geput heb, staat onderaan het artikel.
Vriendelijke groet, beetjedwars 30 jul 2010 17:28 (CEST)Reageren

Rol van vrouwen bij de Germanen: zie uitleg van de heer Robert Prummel op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heks_(persoon)&action=historysubmit&diff=22069323&oldid=22060116 --Trismegistus 2 aug 2010 20:24 (CEST)Reageren

  1. Beste Trismegistus, deze bron is onvoldoende. Graag een citaat uit een gezaghebbende bron die jouw bewering ondersteunt.
  2. Overigens gaat dit artikel helemaal niet over Germaanse vrouwen. Het gaat over Europese vrouwen en loopt van ca. 600 tot 1650. beetjedwars 2 aug 2010 20:45 (CEST)Reageren
Ik ga hier slimmer buiten dan ik binnenging: "Germaanse vrouwen zijn geen Europese vrouwen." Interessante stellingname. Mogelijk denkt de heer Prummel hier anders over. --Trismegistus 2 aug 2010 21:18 (CEST)Reageren
Nou, of jij slimmer bent geworden, betwijfel ik enigszins:
Ik zeg: "Niet elke Europese vrouw is een Germaanse vrouw".
Jij zegt: "Is dan niet elke Germaanse vrouw een Europese vrouw?"
Heel slim hoor! Overigens vind ik dat jouw bijdragen geen relatie met dit artikel hebben. Zou je er dus svp mee kunnen ophouden? beetjedwars 2 aug 2010 21:52 (CEST)Reageren