Overleg:Lijst van Nederlandse filosofen
Onderwerp toevoegenWP:BLP[brontekst bewerken]
Volgens gebruiker Josq op [1] "Mbt de thans levende personen geldt onze richtlijn WP:BLP: Het artikel moet simpelweg kloppen. Onverbiddelijke strengheid is geboden ten aanzien van de kwaliteit en betrouwbaarheid van bronnen. Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden." "Om die reden zal ik de vermelding van in leven zijnde personen schrappen, totdat bronnen worden opgevoerd." Josq (overleg) 27 mei 2014 16:02 (CEST) - (wat hij inderdaad ook meteen heeft uitgevoerd zie Overleg:Lijst van Belgische filosofen - moeten derhalve ook hier hetzij bronnen worden gegeven, hetzij persoonsnamen geschrapt. MVG --
Datu overleg 30 mei 2014 16:53 (CEST)
- Wat hier ook meespeelt - op de achtergrond - is de werkwijze van Datu. Meermalen, gedurende een langere tijd, is gebleken dat Datu's bijdragen POV bevatten m.b.t. Belgie, onjuist zijn of getuigen van creatief brongebruik. Overleg met Datu verloopt dermate moeizaam bij herhaling, zodanig dat momenteel een maatregel van de arbitragecommissie voor onbepaalde tijd geldt na evaluatie(s). De groeiende en steeds diepgewortelder wantrouwen jegens de juistheid van Datu's bijdragen uit zich in (algemeen) standpunt zoals Josq die inneemt. Een op een de lijsten "spiegelen" is daarom te kort door de bocht: er is geen aanleiding voor verzoek daar Datu (nog) niet aan deze lijst heeft bijgedragen. Mvg, BlueKnight 30 mei 2014 17:12 (CEST)
- Als dit niveau van bijdragen jouw zorg voor het naleven van de richtlijnen is, Blueknight, in dit geval WP:BLP, dan verbaast het me niet dat je moderator-af bent. En dan heb ik het nog niet eens over de leugens die je hierboven plaatst en die je niet kunt hardmaken. Mijn zorg is de balans van deze hele encyclopedie. En daar is heel wat achterstand in, die ik probeer bij te helpen werken. Dit is een samenwerkingsproject en dat is het dus zeker tussen Noord en Zuid, dus daar moet de balans in evenwicht zijn. Je kan niet met twee maten en twee gewichten meten door richtlijnen enkel 'te toepassen' als ze het Zuiden aanbelangen. Ziet iemand een reden waarom er lijsten van Koreaanse, Russische, Roemeense, Turkse, Sloveense, Litouwse, en uiteraard Nederlandse filosofen mogen voorkomen, maar dat die van Belgische sito presto voor verwijdering wordt ingediend en zelfs al voor het zover is geaborteerd door, nou ja nog zo'n soort moderator? --
Datu overleg 30 mei 2014 19:09 (CEST)
- Als dit niveau van bijdragen jouw zorg voor het naleven van de richtlijnen is, Blueknight, in dit geval WP:BLP, dan verbaast het me niet dat je moderator-af bent. En dan heb ik het nog niet eens over de leugens die je hierboven plaatst en die je niet kunt hardmaken. Mijn zorg is de balans van deze hele encyclopedie. En daar is heel wat achterstand in, die ik probeer bij te helpen werken. Dit is een samenwerkingsproject en dat is het dus zeker tussen Noord en Zuid, dus daar moet de balans in evenwicht zijn. Je kan niet met twee maten en twee gewichten meten door richtlijnen enkel 'te toepassen' als ze het Zuiden aanbelangen. Ziet iemand een reden waarom er lijsten van Koreaanse, Russische, Roemeense, Turkse, Sloveense, Litouwse, en uiteraard Nederlandse filosofen mogen voorkomen, maar dat die van Belgische sito presto voor verwijdering wordt ingediend en zelfs al voor het zover is geaborteerd door, nou ja nog zo'n soort moderator? --