Overleg:Lijst van beelden in De Ronde Venen

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Lijst van beelden in De Ronde Venen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.butink.nl/2008-inrichtingselementen-rudy-j-luijters-onno-dirkerwww.butink.nl/
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.butink.nl/2009-water-aan-het-woord-elspeth-pikaar-maria-ikonomopoulouwww.butink.nl/
• sjabloon {{Dode link}} toegevoegd aan http://www.butink.nl/2009-olympia-wedijveren-met-de-goden-titus-noltewww.butink.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 jun 2019 13:58 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 3 externe link(s) gewijzigd op Lijst van beelden in De Ronde Venen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190809124355/https://www.butink.nl/2008-inrichtingselementen-rudy-j-luijters-onno-dirker toegevoegd aan https://www.butink.nl/2008-inrichtingselementen-rudy-j-luijters-onno-dirker/
• Archief https://web.archive.org/web/20190809124358/https://www.butink.nl/2009-water-aan-het-woord-elspeth-pikaar-maria-ikonomopoulou toegevoegd aan https://www.butink.nl/2009-water-aan-het-woord-elspeth-pikaar-maria-ikonomopoulou/
• Archief https://web.archive.org/web/20190809123609/https://www.butink.nl/2009-olympia-wedijveren-met-de-goden-titus-nolte toegevoegd aan https://www.butink.nl/2009-olympia-wedijveren-met-de-goden-titus-nolte/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 24 okt 2019 22:13 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Lijst van beelden in De Ronde Venen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190505153656/http://www.butink.nl/1993-zonder-titel-marthe-roling toegevoegd aan https://www.butink.nl/1993-zonder-titel-marthe-roling/
• Archief https://web.archive.org/web/20190505153656/http://www.butink.nl/2010-jive-baby-jive-paul-keizer-en-albert-dedden toegevoegd aan https://www.butink.nl/2010-jive-baby-jive-paul-keizer-en-albert-dedden/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 nov 2019 14:22 (CET)

Externe links in het artikel

Het artikel bevat een groot aantal externe links naar de website van HenkButink, dat lijkt mij op gespannen voet staan met "Wanneer extern linken". Ik zal een verzoek doen op "Overleg gewenst" of deze vorm van linkspam al dan niet acceptabel is. Gouwenaar (overleg) 22 feb 2022 12:26 (CET)

Ik sluit me aan bij Gouwenaar. Ik ben sowieso tegen het veelvuldig gebruik van externe links, maar ik zie hier zelfpromotie en verder niet waarom specifiek deze website gelinkt moet worden. Externe links zitten hier ook in potentie interne links tussen, al ken ik de E-waardigheid van de beelden niet. Dajasj (overleg) 22 feb 2022 12:29 (CET)

Externe links doen we nu eenmaal niet in de lopende tekst. De website onderaan heeft misschien wel toegevoegde waarde en lijkt specifiek over dit onderwerp te gaan. — Zanaq (?) 22 feb 2022 12:48 (CET)

Ik heb me nog even afgevraagd of die site zodanige informatie gaf dat hij als bron kon dienen, maar de link Gevelsteen Legende St. Antonius geeft een onnauwkeurige beschrijving:

• Er zijn niet zozeer korenaren als wel halmen te zien.
• Er zou een knielende ezel te zien zijn, maar ik zie geen duidelijke knie bij het dier. Grazend zou kunnen, maar we weten het gewoon niet.
• De veronderstelde slang lijkt mij de staart van de ezel te zijn.
• De ronde vorm wordt bij de beschrijving van het beeld niet benoemd. Ik zag er een molensteen in, maar de uitstralende kerven kunnen een aureool rond de hostie zijn, zoals uit de overige tekst op te maken is.
• Degene met de hostie wordt als monnik omschreven, maar een gewone monnik mag niet zomaar een hostie aanraken.

Het geheel wordt in verband gebracht met de legende van Antonius die een ezel deed knielen voor een hostie en dat zal ook wel kloppen als de steen inderdaad op de gevel van de rooms-katholieke lagere school Antonius zat. Maar die legende kent vele varianten en de gegeven samenvatting is naar dit specifieke beeld toegeschreven en daarmee veel te kort door de bocht. Je kunt Antonius ook niet zonder meer aanduiden als monnik. Wel liep hij veelal in monnikspij, maar dat is iets anders. De beeldtaal van de steen sluit niet aan bij de gebruikelijke weergave van de legende, dus het is heel goed mogelijk om er een meerduidige interpretatie aan te geven, bijvoorbeeld een verbinding met vruchtbaarheid en het plattelandsleven.

Het geheel ademt ongewenst origineel onderzoek van iemand die geen expert is in kunst en iconografie. Prima voor de eigen website en zeker interessant, maar niet geschikt als bron voor ons. Dan dus ook niet als externe link, want daarmee geef je ook een oordeel over die site  →bertux 22 feb 2022 13:42 (CET)

Er is geen commentaar gekomen op het bovenstaande. We hebben dus twee zaken:

• De algemene regel om niet extern te linken in de hoofdtekst, maar hooguit onder een kopje Externe links
• Twijfel over het gezag dat toegekend kan worden aan de gelinkte site.

Ik zal daarom de externe links verwijderen. Ook onder een apart kopje hoort deze site volgens mij niet, maar ik sta open voor meningen  →bertux 23 feb 2022 17:45 (CET)