Overleg:Lijst van bekende overleden astrologen
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 jaar geleden door Salilus
Nu was Jung wel een zweverd en weinig wetenschappelijk werkend persoon, maar dat hij zich met astrologie zou hebben beziggehouden lijkt me onzin. Bart (Evanherk) 22 nov 2006 10:58 (CET)
- Ga eens kijken in zijn werk over synchroniciteit!
- Jung was in die zin een grote wetenschapper, dat hij de zaken eerlijk onderzocht en niet een vlug oordeel gaf op basis van zijn eigen mening!
- Salilus 22 nov 2006 11:49 (CET)
Hij was in die zin geen grote wetenschapper, dat hij uitsluitend onfalsifieerbare theorieen opstelde waarmee alle observaties konden worden verklaard, maar wel alleen achteraf. Een van de grootste charlatans aller tijden. Bart (Evanherk) 22 nov 2006 11:57 (CET)
Hoe kunnen astrologen van blijvende waarde zijn? Uiteraard is Kepler van blijvende waarde, maar toch niet dankzij zijn astrologische werk. Zie ook het commentaar van Bertux. Bever (overleg) 18 apr 2018 16:57 (CEST)
- Astrologie is nog steeds een discipline die onder de pseudowetenschappen wordt gerekend. Dit neemt niet weg dat er miljoenen mensen mee bezig zijn en het dus een maatschappelijke en historische waarde heeft. De waarheidsvraag van de astrologie kan zin hebben op de pagina astrologie. Hier gaat het om relevante personen binnen deze discipline. Salilus (overleg) 18 apr 2018 17:42 (CEST)