Overleg:Lijst van steden en dorpen in Noord-Brabant

Voor degene die deze lijst bijhoudt:

De volgende plaastsen uit de Categorie:Plaats in Noord-Brabant ontbreken in deze lijst

(verouderde lijst van ontbrekende plaatsten uit 2006 verwijderd. Japiot 1 aug 2010 12:58 (CEST))

--Casimir 6 nov 2006 21:38 (CET)

Goed dat je het opmerkt. Moeten we met zijn allen maar eens toevoegen. Maar Heeswijk-Dinther is geen plaats, maar een voormalige gemeente. Ik heb intussen Heeswijk-Dinther reeds aangepast. Hsf-toshiba 6 nov 2006 21:46 (CET)

De Efteling

Wat doet De Efteling hier? Kan iemand mij dat uitleggen? Ik zie in het lemma niks terug, dat het een voormalig gehucht is. Hsf-toshiba 6 nov 2006 21:51 (CET)

Overigens, heb zojuist in een oude atlas van Noord-Brabant gekeken, en het klopt dus wel. Hsf-toshiba 6 nov 2006 21:54 (CET)

Doornkamp

Waar ligt Doornkamp? Hsf-toshiba 8 dec 2006 23:06 (CET)

Legitimatie

Een lijst met namen van plaatsen is altijd onderhevig aan discussie. Wat is wel een plaats en wat niet. De steden, dorpen en buurtschappen in deze lijst dekken de index van de Topografische Atlas van Noord-Brabant editie 2005. De atlas is uitgegeven door de ANWB onder copyright van de Topografische Dienst Kadaster in Emmen; een Nederlandse overheidsdienst die sinds jaar en dag topografische kaarten maakt.

Ik heb de afgelopen tijd veel tijd besteed in het aflopen van alle gemeenten van Zuid-Holland, Utrecht, Gelderland en Overijssel met als doel om van alle plaatsen in een lemma op Wikipedia te krijgen. Nu is Noord-Brabant aan de beurt. Maar ik kan natuurlijk ook fouten maken. Meldt die svp op mijn overlegpagina. Niet hier want mijn volglijst is gruwelijk vol (ruim 30.000 pagina's). Japiot 1 aug 2010 12:58 (CEST)

Naar aanleiding van deze bewerkingssamenvatting van JurgenNL wil ik ook wijzen op Japiot#Buurtschappen en Overleg gebruiker:Japiot#Gif(t) (vanaf P.P.P.S. t/m het antwoord van Japiot). Die teksten verklaren waarom er met Google weinig te vinden is over sommige buurtschappen en hoe ze dan wel aan het licht gebracht worden. In voorkomende gevallen kan Japiot toelichting geven, zoals hij hierboven aangeeft, maar eerlijk gezegd vind ik dat het op de weg van Japiot zou liggen om in een {{appendix}} een verantwoording van zijn werkwijze te geven. De overlegpagina vind ik hier minder geschikt voor, alleen al omdat de meeste bezoekers met twijfels niet de reflex hebben om op de overlegpagina van een lemma te kijken. bertux 10 nov 2012 17:29 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_steden_en_dorpen_in_Noord-Brabant zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2006-02-03 02:07:28 Jeroen (/* A */ corr. bron www.topoatlas.nl)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 1 feb 2022 06:16 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.