Overleg:Liturgische kleur
Onderwerp toevoegenBeste Tom,
je neemt de vrijheid om mijn wijzigingen ongedaan te maken. Je doet dat zonder voldoende kennis van zaken. Je koketteert met je latijnse kennis (uit boeken opgedaan) zonder dat je weet waar je het over hebt. Als je dit zonder overleg nog eens flikt, meld ik dit bij de leiding van Wikipedia. Elders heb ik al ontdekt dat je hier een lastige klant bent. Je uitermate Belgisch-conservatieve reacties zijn een nederlandstalige versie van Wikipedia onwaardig. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Pastorleon (overleg|bijdragen) op 13 jun 2007 01:08.
- Beste Pastorleon, dergelijke uitingen worden op Wikipedia beschouwd als een ongewenste persoonlijke aanval en zijn niet toegestaan. Je wijzigingen zien er niet plausibel uit en heb ik dus zojuist hersteld. GijsvdL 13 jun 2007 01:25 (CEST)
- Ik heb de tekst op veel punten verbeterd en aangevuld om zodoende een feitelijk geheel juist artikel te krijgen. Het bleek mij overigens dat de 'oude' tekst nagenoeg klakkeloos was overgenomen van een niet geheel kloppende R.K. parochiesite. Ik hoop dat hiermee een eind kan komen aan de eindeloze reeks - deels onjuiste - eerdere wijzigingen. Ter uitsluiting van elke discussie over de juistheid van de tekst en ten behoeve van de gebruikers van Wikipedia heb ik de officiële Latijnse tekst opgenomen. Grayburn 13 jun 2007 04:52 (CEST)
- Bedankt, voor zover mijn kennis van het Latijn reikt ziet het er goed uit. GijsvdL 13 jun 2007 08:37 (CEST)
- Goed intiatief Grayburn ! - mvg --Tom 13 jun 2007 09:37 (CEST)
- Ik heb de tekst op veel punten verbeterd en aangevuld om zodoende een feitelijk geheel juist artikel te krijgen. Het bleek mij overigens dat de 'oude' tekst nagenoeg klakkeloos was overgenomen van een niet geheel kloppende R.K. parochiesite. Ik hoop dat hiermee een eind kan komen aan de eindeloze reeks - deels onjuiste - eerdere wijzigingen. Ter uitsluiting van elke discussie over de juistheid van de tekst en ten behoeve van de gebruikers van Wikipedia heb ik de officiële Latijnse tekst opgenomen. Grayburn 13 jun 2007 04:52 (CEST)
- Ook ik heb de vertaling nog eens nagelopen, en geen fouten geconstateerd, alleen het gebruik van paars in de getijden was niet vertaald. Het kopje van de eerste paragraaf heb ik ook maar vertaald. Paragraaf 347 zal ik nog eens in alle rust bekijken. Luminarius 13 jun 2007 09:32 (CEST)
- Ik heb de tekst zoals jullie zien hier en daar nog wat verfijnd. Paragraaf 347 heb ik inmiddels vertaald. Ik weet niet (onvindbaar op internet) of er nog een afzonderlijk besluit bestaat van de Nederlandse en Belgische bisschoppen over het hier bedoelde afwijkende kleurgebruik bij bepaalde gelegenheden. Weet iemand hier iets van? Zo ja, dan zou de Nederlandse tekst in het artikel hiermee nog kunnen worden aangevuld. VrGr. Grayburn 13 jun 2007 14:01 (CEST)
- Blij dat hierover nagenoeg consensus bestaat. Het enige wat ontbreekt is volgens mij, wat ik gisteren toevoegde, nl. zwart voor allerzielen. Dat is immers een H. Mis Requiem. Besednjak 13 jun 2007 15:34 (CEST)
- Je toevoeging van gisteren klopt om twee redenen niet. Allereerst komt Allerzielen niet in de Latijnse tekst voor. Het is immers een mis voor de overledenen! Vervolgens is de voorkeurskleur voor deze missen Paars; zwart mag, als dat de plaatselijke gewoonte is. Feitelijk wordt zwart in onze streken dan ook niet of nauwelijks meer gebruikt bij requiemmissen. Heb de tekst wat verbeterd, zodat hier geen misverstand over kan ontstaan. Vr.gr. Grayburn 13 jun 2007 23:02 (CEST)
- Dan zijn we het gewoon eens, alleen verschillen we wat betreft de voorkeur van vermelding van Allerzielen, maar dat maakt niet uit. Het ubi mos est voor zwart is natuurlijk wel een juiste correctie van je, waarvoor dank. Besednjak 13 jun 2007 23:11 (CEST)
- Eventuele aanpassingen op het officiële gebruik en informatie over de Nederlandse traditie zijn jaarlijks te vinden in het zogeheten Directorium, uitgegeven door de Nationale Raad voor Liturgie, dat niet alleen een overzicht van de liturgiekalender maar ook in bijlagen verschillende documenten bevat. Luminarius 15 jun 2007 11:49 (CEST)
- Dan zijn we het gewoon eens, alleen verschillen we wat betreft de voorkeur van vermelding van Allerzielen, maar dat maakt niet uit. Het ubi mos est voor zwart is natuurlijk wel een juiste correctie van je, waarvoor dank. Besednjak 13 jun 2007 23:11 (CEST)
- Je toevoeging van gisteren klopt om twee redenen niet. Allereerst komt Allerzielen niet in de Latijnse tekst voor. Het is immers een mis voor de overledenen! Vervolgens is de voorkeurskleur voor deze missen Paars; zwart mag, als dat de plaatselijke gewoonte is. Feitelijk wordt zwart in onze streken dan ook niet of nauwelijks meer gebruikt bij requiemmissen. Heb de tekst wat verbeterd, zodat hier geen misverstand over kan ontstaan. Vr.gr. Grayburn 13 jun 2007 23:02 (CEST)
- Blij dat hierover nagenoeg consensus bestaat. Het enige wat ontbreekt is volgens mij, wat ik gisteren toevoegde, nl. zwart voor allerzielen. Dat is immers een H. Mis Requiem. Besednjak 13 jun 2007 15:34 (CEST)
- Ik heb de tekst zoals jullie zien hier en daar nog wat verfijnd. Paragraaf 347 heb ik inmiddels vertaald. Ik weet niet (onvindbaar op internet) of er nog een afzonderlijk besluit bestaat van de Nederlandse en Belgische bisschoppen over het hier bedoelde afwijkende kleurgebruik bij bepaalde gelegenheden. Weet iemand hier iets van? Zo ja, dan zou de Nederlandse tekst in het artikel hiermee nog kunnen worden aangevuld. VrGr. Grayburn 13 jun 2007 14:01 (CEST)
Goed om te zien dat ook leken kerkelijke pagina's willen bijhouden. Een hondenfokker en een jurist, die weten zeker en vast meer van de materie dan een sacramententheoloog. Houd in elk geval rekening met het verschil tussen Nederland en Vlaanderen, zoals Luminarius al aangeeft. Keep up the good work! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Pastorleon (overleg|bijdragen) op 18 jun 2007 01:04.
- Er zijn op dit vlak nauwelijks zo niet geen verschillen tussen Nederland en Vlaanderen. Besednjak 18 jun 2007 01:27 (CEST)