Overleg:Manita Koop

roddel en achterklap?

De zin: "Op de achtergrond speelden mogelijk ook andere factoren, zoals ambities van partijgenoten, en haar, volgens sommige statenleden, zwakke politieke optreden." heeft slechts één bron, nl. een telegraafartikel. Dat er wat op de achtergrond speelde, lijkt me duidelijk. Dat komt in de politiek wel vaker voor. Maar er zijn geen duidelijke bewijzen of meervoudige bronnen voor de geciteerde bewering. Ook in andere media zijn daar geen aanwijzingen voor gevonden.Dit doe afbreuk aan de neutraliteit van het artikel. Wikipedia dient geen roddel en achterklap te bevatten, ook niet als daar een bron van beschikbaar is. Om die reden dient deze zin te worden weggelaten. --MaartenPrinsen 12 jul 2009 23:02 (CEST)

Lijkt mij ook, zodoende.. Fontes 12 jul 2009 23:04 (CEST)

Hallo Fontes, dan heb je denk ik het krantenartikel niet gelezen. Dat van die ambities kan denk ik wel geschrapt worden; iemand anders (Veldhuijzen) dan in het krantenartikel (Démoed en Verbeek) vermeld, heeft Koop opgevolgd. Maar over haar zwakke politieke optreden worden meerdere statenleden met naam aangehaald:

• SP-Statenlid Eva de Bakker: "Koop was gewoon een lichtgewicht. Vragen wist ze niet goed te beantwoorden. Ze moest vaak worden gered door ambtenaren die beter ingevoerd waren dan zij."
• Henk van Dieren (CU/SGP): "Een zwakke gedeputeerde. Na vragen duurde en duurde het maar, eer ze met antwoorden kwam. Dat mag ook het CDA, dat Koop in het zadel heeft geholpen, zichzelf aanrekenen."
• PvdA-fractievoorzitter Ron Hillebrand: "Ook wij hebben wel eens met haar in de clinch gelegen. Het duurde altijd heel lang om als Statenlid in staat te worden gesteld om op bepaalde plannen te kunnen reageren. Het bleef altijd heel lang steken in: hoe gaan we dit aanpakken? Dat heeft wel tot irritaties geleid. Toch was er voor de PvdA nooit aanleiding om te zeggen: dit kan zo niet langer."

Het mag hier dan wel om een krantenartikel gaan maar er worden duidelijk 3 bronnen aangevoerd. Jan Arkesteijn 13 jul 2009 11:08 (CEST) P.S. wat bedoel je met zodoende?

Het krantenartikel citeert enkele mensen, oké. Dit ondersteunt volgens mij alleen het stukje "volgens sommige Statenleden, zwakke politieke optreden". "Mogelijke andere factoren" is al een speculatie, dit mag blijken uit het gebruik van het woordje mogelijk. de daarna aangehaalde voorbeelden zoals ambities blijkt volgens mij geenszins uit de citaten. In aangepaste vorm kan het dus misschien best terug maar in de staat zoals het was kan het wel weg. Dat is tevens wat ik dus bedoelde met 'zodoende', zodoende kan het wel weg. Fontes 13 jul 2009 13:35 (CEST)

huidige staat dus prima. ;-) Fontes 13 jul 2009 13:36 (CEST)