Overleg:Maraka (muziekinstrument)

Moet deze pagina niet maraca heten? Avanschelven 14 mei 2004 00:24 (CEST)

kweenie... In Nederland kom je de naam 'maraca' niet tegen. Dde muziekencyclopie heeft het ook over maracas. Bemoeial 14 mei 2004 00:43 (CEST)

De Engelse pagina zegt Maraca, daar heb ik de interwikilink ook op aangepast. Misschien een redirect aanmaken voor sambabal(len)? (In het enkelvoud ook een raar woord - in het meervoud trouwens ook) Avanschelven 14 mei 2004 00:48 (CEST)

Oscar maakt het er in zijn bewerking niet makkelijker op. Soms meervoud en soms enkelvoud. Avanschelven 14 mei 2004 00:56 (CEST)

maracas is echt correct hoor, het is de algemeen gebruikelijke term. maar een redirect kan geen kwaad, zal ik doen. ik heb het enkelvoud daarom ook opgenomen in het artikel. oscar 14 mei 2004 00:57 (CEST)

Maracas is inderdaad meervoud. Ik heb het artikel net naar enkelvoud gezet, omdat je er niet altijd twee tegelijk nodig hebt. Ymnes (overleg) 14 aug 2021 12:31 (CEST)

In het groene boekje vind ik alleen maracas terug, geen enkelvoud. Riki (overleg) 14 jun 2023 16:37 (CEST)

Herkomst

Dat het woord sambabal door Andre van duin is geintroduceerd lijkt mij een onzin verhaal van Giel Beelen. Ik heb dezelfde uitzending gezien, en ook daar was eigenlijk niemand het hiermee eens.

Nergens is te vinden dat Andre dit woord heeft 'bedacht', en is in mijn ogen dus onjuist.

klopt idd, ik heb het aangepast. oscar 23 feb 2006 13:01 (CET)

Maar nou staat er helemáál niks. Lijjkt mee ok niet goed. IK pas het even aan. Sietske _Reageren? 23 feb 2006 13:32 (CET)

helemaal niks??? het staat er wel, maar dan encyclopedisch :-) oscar 23 feb 2006 13:35 (CET)

de trivia-toevoeging klopt imho niet, omdat het lied niet over het instrument ging, maar gewoon het woord "sambaballenbal" gebruikte... oscar 23 feb 2006 13:42 (CET)

Hmmm... zo beter dan? Sietske _Reageren? 23 feb 2006 13:51 (CET)

"J'hebt sjans met ied're griet, die je sambaballen ziet" had ook gekund... :-) Sietske _Reageren? 23 feb 2006 13:52 (CET)

lol :-) maar ik blijf het niet echt encyclopedisch vinden ;-) groetjes, oscar 23 feb 2006 13:56 (CET)

Is het ook niet, maar het maakt de boel wel een beetje smeuïger om te lezen vind ik :P Sietske _Reageren? 23 feb 2006 14:01 (CET)