Overleg:Mario (Nintendo)

  Kwaliteitsbeoordeling

• Reviews en/of Etalagenominaties

Super Mario?

Waarom heet deze pagina niet gewoon Mario in plaats van Super Mario? Hij heet gewoon Mario. --Zidane007nl 28 jan 2008 00:30 (CET)

Ja dat vroeg ik me ook al af. Bij trivia zag ik staan dat hij voluit Mario Mario heet. We zouden het artikel ook zo kunnen noemen, hoewel ik denk dat iedereen bij Mario beter weet wie er bedoeld wordt. Freaky 16 mei 2008 22:24 (CEST)

Veranderen? Freaky 17 mei 2008 13:59 (CEST)

Inmiddels gedaan zie ik. Freaky 22 mei 2008 15:18 (CEST)

Archivering Wikipedia:Review

Ik, Rbekers heb het artikel Super Mario een enorme opknapbeurt gegeven en zou het graag in de etalage zien. Laat me even weten wat je ervan vindt. Rbekers 18 mei 2008 19:00 (CET)

Wow, serieuze verbetering! Misschien nog wat rode linkjes opvullen eventueel. Legars 18 mei 2008 19:10 (CEST)

Even wat verbeterpunten die eigenlijk voor de etalagenominering hadden moeten plaatsvinden:

• Een aantal hyperlinks kunnen beter -> ogenschijnlijk verwijzen ze naar een beschrijving, maar komen met een voorbeeld. Zo verwijst de hyperlink "race games" naar Mario Kart en niet naar racegames in het algemeen zoals je zou verwachten.
• Verder zitten er nog een aantal spelfouten in, voornamelijk de woorden die in het Engels als twee losse woorden worden geschreven, maar in het Nederlands aan elkaar geschreven dienen te worden. (Engelse ziekte)
• De koppen kunnen logischer ingedeeld of geformuleerd worden. "Concept en vormgeving" omvat ook de verschijningen en kenmerken van Mario. Wat er met legaat bedoeld wordt in de kop "ontvangst en legaat" is mij volstrekt een raadsel. Onder legaat wordt in het ABN verstaan:

Een onderbevelhebber van een veldheer bij de oude Romeinen;

Een pauselijk gezant;

Een testamentaire beschikking waarbij de erflater aan een persoon bepaalde goederen nalaat

of de goederen in die testamentaire beschikking genoemd.

Er valt dus nog wel wat serieus te verbeteren! --Friedricheins 22 mei 2008 12:05 (CEST)

Legaat is kennelijk bedoeld als vertaling van legacy (lett./eig. "nalatenschap", in dit geval veeleer "faam" of "invloed", d.w.z. de plaats die het figuur heeft verworven binnen de populaire cultuur), zoals in de kop Reception and legacy in het Engelstalige artikel Mario, waarvan dit artikel vrijwel een 1-op-1-vertaling is. Dit soort gebrekkige vertalingen is storend voor de leesbaarheid van de tekst, maar daarnaast heb ik er mijn twijfels bij of een vertaling zonder noemenswaardige eigen bijdrage überhaupt geschikt is voor de etalage – dat is toch een beetje pronken met andermans werk. Jörgen^? ! 22 mei 2008 14:27 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Spacebirdy (log) verwijdert Image:Super_Mario_Costume.jpg':' [[Commons:Derivative works|Derivative work]];
• Infrogmation (log) verwijdert Image:Fire_Mario.jpg':' [[Commons:Licensing|Copyright violation]];

-- CommonsTicker 31 mei 2008 04:41 (CEST)

Super mario galaxy

Volgens mij mist deze pagina het beste spel uit de mario collectie;

Super Mario Galaxy!

Groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.119.194 (overleg · bijdragen) 24 jan 2009 22:20 (CET)

Hier al eens gekeken? Wutsje 25 jan 2009 09:01 (CET)

Steeds meer Mario karakters

Ik ga de karakterlijst van Mario eens even flink bijvullen. Verwijder ze alsjeblieft niet! Wierse, 24 Juni 2010, 16:12

Afbeeldingen

In andere talen heeft Wikipedia afbeeldingen voor Mario-karakters. Ik snap niet waarom dat hier niet kan. Wierse, 17 dec 2010, 17:28

Concept en vormgeving

Het is mij opgevallen dat het in onderdeel Concept en vormgeving talrijke taalfouten gemaakt worden. Zo is bijvoorbeeld de zinsbouw soms allesbehalve eenduidig en correct. De tekst is weinig samenhangend. Ik vond ook (zware) fouten tegen spelling en grammatica. --JVdP100 (overleg) 9 jan 2012 21:23 (CET)