Overleg:Meer uitgebreid lager onderwijs

Toelatingstest??

Ik kan me het niet meer exact herinneren maar ik dacht dat voordat men na de lagereschool naar de Mulo kon men eerst een toelatingstest (examen?) moest ondergaan. Weet iemand dit nog en ook of dit voor iedere Mulo het zelfde was (formeel?).--Butch 10 jul 2010 19:14 (CEST)

Gebruikte termen

Graag een omschrijving van wat 'Mavo-6d' is en 'VMBOO-bb' (bb is duidelijk, maar wat is VMBOO? Of is dat een typefout?). --hardscarf 20 dec 2010 15:11 (CET)

De of het?

Ik dacht dat het lidwoord van een afkorting bepaald wordt door het laatste woord, dus het onderwijs en daaruit volgend het MULO. Ik kan me vergissen. Graag meer info. 190.98.21.183 20 apr 2011 03:29 (CEST)

Ik heb gezocht naar het antwoord op Onze Taal en in de Leidraad van de Taalunie, maar tot mijn verbazing niet zo gauw iets kunnen vinden. (Een nauw verwant onderwerp is trouwens het geslacht van Engelse leenwoorden.) Hoewel het geslacht van "mulo" niet staat aangegeven in de officiële woordenlijst, ben ik vrij zeker dat "de mulo" correct is. Ik weet niet waarom, want dat het laatste woord ("onderwijs") bepalend is, zou een logische redenering zijn. Mijn advies is om deze vraag ook even te stellen in het Taalcafé. Je zal dan zeker antwoord krijgen zodra het overdag is. --ErikvanB (overleg) 20 apr 2011 05:17 (CEST)

Ik heb jaren geleden op de MULO (met hoofdletters) gezeten en nog nooit van het mulo gehoord. Taalunie of niet (en de taalunie kan niet de geschiedenis veranderen).--Butch (overleg) 20 apr 2011 10:00 (CEST)

[1] geeft aan dat het inderdaad in de meeste gevallen "het onderwijs" en dus "het MULO" moet zijn. In [2] wordt er ook over gediscussieerd. 190.98.53.119 18 mei 2011 02:32 (CEST)

We zijn al een hele tijd verder, maar ik zie dit nu. Van Dale geeft aan, als de onderwijsvorm wordt bedoeld is het het en als de mulo- of uloschool wordt bedoeld is het de. Salix2 (overleg) 11 dec 2012 22:10 (CET)

Bekende leerlingen

Is die lijst met 'bekende leerlingen' relevant voor dit onderwerp? De MULO was een doodnormale onderwijsvorm in de tijd voorafgaande aan de Mammoetwet. Moeten we hier half Nederland gaan vermelden? Wat is precies de zin van dat kopje? Paul B (overleg) 27 jan 2016 11:52 (CET)

Zojuist verwijderd. Paul B (overleg) 16 jul 2017 12:55 (CEST)

Beste Paul, Ik had niet zoveel problemen met zo'n lijstje. Temeer als je ziet dat er +/-800.000 lemma's zijn over beestjes en plantjes (dit is 1/3van alle lemma's). Ook zijn er zoveel meer 'onzinnige' lijstjes op de Wikipedia. En oh ja. Misschien had je eerst kunnen polsen hoe over de verwijdering wordt gedacht en dan pas eventueel verwijderen. Butch (overleg) 16 jul 2017 20:08 (CEST)

Ik heb hierboven anderhalf jaar geleden (27 januari 2016) gevraagd hoe men erover dacht, zonder enige reactie. Dan mag het 'polsen' toch een keer klaar zijn, denk ik. Het feit dat er artikelen zijn over 'onbeduidende' onderwerpen doet niet echt ter zake, en neemt niet weg dat onbeduidende lijstjes op artikelen over belangrijke onderwerpen ook problematisch kunnen zijn. In dit geval is zo'n lijst op zijn minst onvolledig, of anders gebaseerd op een arbitraire afbakening van 'bekend'. De relevantie lijkt me ongeveer gelijk aan die van een lijst van bekende Nederlanders die een rijbewijs hebben. Paul B (overleg) 16 jul 2017 20:22 (CEST)

Beste Paul. Mij was het ontgaan dat je die oproep al een tijd geleden had gedaan. Maar wat kun je concluderen uit het feit dat niemand gereageerd heeft? Nog het een nog het ander. Meest logische is dan om het te laten zoals het is. Op zich zelf vind ik het wel aardig om het lijstje te houden. De (m)ulo stond niet aangeschreven als het hoogst haalbare. Daarom wel interessant om te zien dat er 'mulo-klanten' zijn die het vergeschopt hebben. En uiteraard is het ook een grotere verdiensten dan het halen van het rijbewijs! NB ik zet het niet terug om een edit-war te voorkomen. Maar de stand is nu 1:1 (;-) Butch (overleg) 17 jul 2017 09:31 (CEST)

Op het moment dat daar geen enkele reactie op komt, ga ik ervan uit dat er geen grote bezwaren zijn als dat lijstje weggaat. Niemand heeft immers de moeite genomen uit te leggen wat de zin van het lijstje is. Nu blijkt dat er wel degelijk bezwaren zijn, vind ik het prima om dit overleg 'op te schalen' naar Wikipedia:Overleg gewenst zodat we mogelijk wat meer input krijgen. Ik denk namelijk niet dat we het hier met zijn tweeën eens gaan worden. Niet alles wat iemand 'wel interessant' vindt, is naar mijn mening ook geschikt voor opname in de encyclopedie, en ik maak me sterk dat het lijstje dat er stond, hopeloos onvolledig was. De mulo mag dan niet het hoogst haalbare zijn geweest, er gingen heel wat mensen naar de mulo, ook slimme figuren die gewoon geen zitvlees hadden of om een andere reden niet (meteen) naar de HBS of het gymnasium konden of wilden gaan. Paul B (overleg) 19 jul 2017 01:22 (CEST)

Om het naar het algemene overleg te verplaatsen lijkt me een goed idee. Wel graag met een verwijzing naar dit overleg om niet in herhaling te vallen. Overigens neem dan ook in discussie alle lemmas met een "lijst met bekende".Butch (overleg) 19 jul 2017 10:57 (CEST)

Dat laatste lijkt me een vrij slecht idee. Er zijn genoeg plaatsen waar dit wel een onderhoudbare en relevante lijst oplevert. Paul B (overleg) 20 jul 2017 11:17 (CEST)

Ik zei niet 'zondermeer verwijderen'. Ik zei in de discussie meenemen.Butch (overleg) 20 jul 2017 13:42 (CEST)

Dat lijkt me evengoed een slecht idee omdat het de discussie meteen heel erg breed trekt terwijl het in eerste instantie om deze lijst op dit artikel gaat. Paul B (overleg) 20 jul 2017 14:55 (CEST)

Naar aanleiding van de oproep op "overleg gewenst": een lijst met bekende leerlingen (wie dat ook mogen zijn) van de (M)ULO levert imo geen encyclopedisch meerwaarde op. Dit schooltype telde decennialang in het voortgezet onderwijs verreweg de meeste leerlingen in Nederland Vele honderdduizenden Nederlanders hebben hier hun opleiding 'genoten'. Zie hier voor een aardig overzicht wb aantallen leerlingen aan de verschillende onderwijsvormen. In 1965 telde de ULO bijna 275.000 leerlingen (zie Geschiedenis van de school in Nederland). Het lijkt mij ondoenlijk om hier op basis van onduidelijke criteria een keuze in te gaan maken. Gouwenaar (overleg) 20 jul 2017 15:27 (CEST)

Deze lijst mag wat mij betreft rustig wegblijven. Een snelle steekproef leerde mij dat in veel gevallen de Mulo alleen de opmaat was naar hogere opleidingen. De opmerking "Daarom wel interessant om te zien dat er 'mulo-klanten' zijn die het vergeschopt hebben" snijdt dan ook geen hout (de opmerking "Temeer als je ziet dat er +/-800.000 lemma's zijn over beestjes en plantjes (dit is 1/3van alle lemma's)" overigens nog veel minder). Michiel (overleg) 20 jul 2017 15:32 (CEST)

Als de lijst nu beperkt zou zijn tot leerlingen voor wie de mulo een alles bepalende invloed was geweest, met een duidelijk spoor in hun leven, ja. Maar niet in deze vorm. Een lijst van leerlingen is zinvol bij een specifieke school, niet voor een schooltype. The Banner Overleg 20 jul 2017 19:14 (CEST)

Wat wordt de volgende stap: bekende hbs-leerlingen, bekende alumni van een universiteit? Nee toch? Wikiwerner (overleg) 20 jul 2017 19:52 (CEST)

Liever niet, maar een lijst van alumni zoals op Murmelliusgymnasium kan mijns inziens wel. The Banner Overleg 20 jul 2017 20:13 (CEST)

Ik sluit me aan bij Paul B, Gouwenaar, Michiel en The Banner. Volgens mij is er wel overeenstemming dat de lijst weg kan. Vinvlugt (overleg) 21 jul 2017 00:29 (CEST)

Er komen dus ook geen lijstjes met bekende MBO of HBO leerlingen? :-( LeeGer 21 jul 2017 01:18 (CEST)

Nee, en ook geen lijstjes van mensen die basisonderwijs of (daarvoor) lager onderwijs hebben genoten. The Banner Overleg 21 jul 2017 18:00 (CEST)

OK, en ook geen lijstjes met bekende Vlamingen of Surinamers. Butch (overleg) 21 jul 2017 23:43 (CEST)