Overleg:Meineed

Op 16 sep 2007 11:13 voegde Bor Komorovski de volgende zin toe:

Het opstellen van een onjuiste verklaring voor officiele doelenden kan eveneens als meineed worden opgevat, ook buiten de rechtzaal.

Na enige aarzeling heb ik die zin weer verwijderd. Het is me niet duidelijk of hierbij wordt gedacht aan documenten die zijn opgemaakt "op ambtseed" (dat wil zeggen door een opsporingsambtenaar, die voor zijn functie een eed heeft afgelegd) of ook voor anderen. Werd hier gedacht aan het juridische begrip "meineed" - met andere woorden, is zo iemand strafbaar op grond van meineed? En zo ja, in welke situaties precies? Dan zou dat in het artikel erbij gezet moeten worden.

Of wordt hier het 'informele' begrip "meineed" bedoeld, dus, dat er in zo'n situatie bijvoorbeeld in de krant geschreven wordt dat iemand meineed gepleegd heeft, hoewel het formeel geen meineed is. Dan zou er beter geschreven kunnen worden:

"Het opstellen ... wordt soms ook meineed genoemd"

Het is dus niet duidelijk wat wordt bedoeld met "als meineed worden opgevat". Ik vraag me ook af wat ik moet verstaan onder "officiele doelenden".

De omschrijving "Het opstellen van een onjuiste verklaring voor officiele doelenden " komt heel dicht bij de officiële definitie van "Valsheid in geschrifte".

Bij mijn weten wordt de term "meineed" alleen gebruikt als er op een of andere wijze sprake is van een "eed", dus van het zweren van iets.

Al met al is het mij niet duidelijk wat er met de toevoeging precies bedoeld wordt, en of het wel waar is wat daar staat. Daaom heb ik die zin weer geschrapt. Johan Lont (voorbehoud) 17 sep 2007 11:12 (CEST)

In reactie op bovenstaande: ik heb een voorbeeld toegevoegd uit de Deventer moordzaak. In die zaak werd een bloes als bewijsstuk aangedragen. In een verklaring die door twee rechercheurs op ambtseed ondertekend is, staat aangegeven waar deze bloes zich tijdens de jaren van het onderzoek bevond. (Dit is belangrijk omdat de 'chain of custody' niet onderbroken mag zijn om als bewijs te kunnen gelden.) Later bleek dat de ene rechercheur al jaren niets meer met de zaak te maken had en dat de andere rechercheur in een ander document had aangegeven de bloes kwijt te zijn. Zij hebben dus bewust een onjuiste verklaring ondertekend (naar alle waarschijnlijkheid om te verzwijgen dat ze de bloes kwijt geweest zijn). De advocaat van de verdachte c.s. probeert hen te vervolgend voor meineed. Ik neem dus aan dat ook het afgeven van valse verklaring op ambtseed, onder meineed valt. - Jitse Schipper 23 aug 2009 19:28 (CEST)