Overleg:Mohammad Hussein Fadlallah
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door GeeJee in het onderwerp Dubieuze beweringen
Dubieuze beweringen[brontekst bewerken]
Ik heb vraagtekens bij de volgende twee 'feiten' uit het artikel...
- Over het statuut van de vrouw nam hij progressieve standpunten in : Op en.wiki lees ik "He sees Hijab as something that makes a man see a woman not as a sex object, but instead as a human being. He believes that women should cover their entire body except for their face and hands, and that they should avoid wearing make-up when they go out in public". Dat hij progressief zou denken over vrouwenrechten, lijkt me daarom een zeer fundamentalistisch islamitische POV en dus niet neutraal.
- Deze aanslag was georganiseerd door de CIA en uitgevoerd door een ex-lid van de SAS. : Dit is voor zover ik kan nagaan nooit officieel vastgesteld en kan dus niet zonder neutrale bron hier worden vermeld.
Gertjan 4 jul 2010 12:10 (CEST)
- het was toch niet alleen hijzelf die dat verklaarde zoals er nu in het artikel staat
- Ik baseer me op de bron die ik ook heb toegevoegd (NOS.nl): Een bomaanslag in Libanon in 1985 werd door hem gezien als een poging van de CIA om hem uit de weg te ruimen. Ik heb grote moeite met het artikel op de Engelse wikipedia, delen daarvan zijn verre van objectief. Het is zeer gevaarlijk om je bij het schrijven van een artikel slechts op anderstalige wikipedia's te baseren, zoek dan op zijn minst bronnen die een en ander bevestigen. (en aan andere bronnen vaak geen gebrek bij iemand die net is overleden!) Voor de bewering "Deze aanslag was georganiseerd door de CIA en uitgevoerd door een ex-lid van de SAS." is volgens mij geen enkele bron, dat wordt zelfs op de Engelse wikipedia niet zo hard beweerd. Gertjan 4 jul 2010 22:01 (CEST)
- het was toch niet alleen hijzelf die dat verklaarde zoals er nu in het artikel staat