Overleg:Morele ontkoppeling

Nederlands

Het probleem met de formulering "Deze zelftoestemming of self-licensing is gevoelig voor de single act bias, waarbij een enkele goede daad als voldoende rechtvaardiging wordt beschouwd" is dat het geen goed Nederlands is. Je kunt niet zeggen dat een toestemming 'gevoelig' voor iets is. Vandaar mijn aanpassing "Bij deze self-licensing (zelftoestemming) wordt bijvoorbeeld een enkele goede daad als voldoende rechtvaardiging beschouwd (single act bias)." Marrakech (overleg) 29 aug 2019 16:59 (CEST)

Zelftoestemming is een mechanisme, toestemming is dat niet. Een mechanisme kan ergens gevoelig voor zijn. In deze zin drukt het ook uit dat dit een mogelijkheid is, maar niet altijd het geal zal zijn. Die nuance gaat bij jouw zin de deur uit.

Verder gruwel ik van aanhalingstekens die niet nodig zijn, het is armoedig taalgebruik, net als in minder mate haakjes. Ik stel voor dat je elke keer als je aanhalingstekens gebruikt, je met je vingers ook aanhalingstekens in de lucht maakt, dan leer je het wel af. :)

Ook denk ik dat het minder encyclopedisch is om over men, we en hij of zij te spreken en ik probeer dat dan ook te vermijden. Net als de gewoonte om maar te zeggen dat zoiets zo genoemd wordt. Het hart wordt wel een orgaan genoemd. Nee, het ís een orgaan!. Tot zover mijn frustraties. :) BoH (overleg) 29 aug 2019 17:23 (CEST)

Terzijde: ik vroeg me af wat toch "single act bias" was, omdat het zo gek klinkt – de term blijkt dan ook alleen voor te komen op deze Wikipedia en in een artikel van Irene van den Berg, en is een verschrijving voor single action bias. Eissink (overleg) 29 aug 2019 20:59 (CEST).

Ik pas het aan. BoH (overleg) 29 aug 2019 23:04 (CEST)