Naar inhoud springen

Overleg:Multiversum

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 23 dagen geleden door Berenklauw

Zou het niet zo kunnen zijn dat de oerknal (of oerknallen?)is ontstaan door de splitsing van een zon klein deeltje dat nog niet gevonden is door een vorm van levend wezen. Klinkt vrij fantastisch, maar dat is vaak zo met nieuwe ideeen. Neem als voorbeeld de splitsing van atomen en wie weet in de nabije toekomst het splkitsen van quanta met de daarbij behorende enorme vrijgekomen energiebron. Als je dit doortrekt in de toekomst kun je je niet voorstellen wat een splitsing van een miniscuul soort van vorm teweeg zou kunnen brengen?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.159.4 (overleg · bijdragen) 7 dec 2005 17:37

Het onderwerp leidt blijkbaar tot wilde en ko(s)mische speculaties!! Hansmuller 9 sep 2007 16:40 (CEST)Reageren
Het zou inderdaad kunnen. Ik denk dat er nog veel meer theorieën zijn. Zoals onontdekte atomen. Berenklauw (overleg) 15 mei 2024 06:48 (CEST)Reageren

Metafysica nodig?[brontekst bewerken]

Beste mensen,

Is dat verwarrende stuk over Metafysica, met verwijzing naar boek van Pirard, nodig? Blijkbaar is het door de auteur zelf erop gezet, hij is toch geen autoriteit? Hansmuller 9 sep 2007 16:22 (CEST)Reageren

We hebben op Wikipedia goed gebruik dat mensen niet over zichzelf, of hun eigen producten schrijven. Op die grond heb ik dat onderdeel verwijderd. Literatuurverwijzing laten staan. Elly 22 sep 2007 15:05 (CEST)Reageren

Leibniz[brontekst bewerken]

Bij de theodicee door Leibniz, in het artikel Theodicee, wordt gezegd dat Leibniz de gedachte verwerpt dat er werkelijk meerdere werelden bestaan. Dit in tegenstelling tot wat hier gezegd wordt, namelijk dat er blijkbaar ergens een perfecte wereld is. Volgens mij bedoelde Leibniz het eerste. Heeft iemand daar meer over gelezen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.117.192.163 (overleg · bijdragen) 19 dec 2007 20:40

Leibniz zelf verwierp de mogelijkheid van verschillende werelden en stelde dat onze wereld, ondanks de schijn van het tegendeel, dus perfect was. Die problematiek is later uitgewerkt door theologen die een multiversum juist wel een goede theodicee vonden. MWAK (overleg) 15 mrt 2013 10:17 (CET)Reageren