Overleg:Naamloze vennootschap

Over het stuk Aansprakelijkheid

Zoals het er nu staat is het toch wel erg theoretisch. Ik citeer het even:

Tot op het moment dat aan alle oprichtingseisen is voldaan, zijn de oprichters van de nv hoofdelijk aansprakelijk. Wanneer aan de eisen is voldaan zijn de aandeelhouders alleen aansprakelijk tot het bedrag waarvoor zij deelnemen in de nv. De bestuurders van de nv zijn onder normale omstandigheden niet aansprakelijk voor schulden van de nv. In geval van faillissement kunnen de bestuurders echter hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld als er sprake is van onbehoorlijk bestuur, terwijl dat onbehoorlijke bestuur tevens een belangrijke oorzaak van het faillissement is. ...

Dat de oprichters hoofdelijk aansprakelijk zijn zolang het nog geen echte nv is is duidelijk. Maar dan die zin Wanneer aan de eisen is voldaan zijn de aandeelhouders alleen aansprakelijk tot het bedrag waarvoor zij deelnemen in de nv.

Als ik het goed heb betekent die zin: De aandeelhouders kunnen bij een faillissement enkel het geld kwijt zijn wat ze in de aandelen van de nv belegd hebben. Aandeelhouders zullen nooit ook nog eens geld bij moeten betalen door de eventuele schade die een bedrijf veroorzaakt heeft. En nog een poging om het concreet te zeggen: Je kunt hoogstens je inleg kwijtraken als je belegt in aandelen. Schuldeisers van een bedrijf kunnen geen geld eisen van mensen die aandelen van het bedrijf bezitten. (Stel je voor, ben je je belegde geld kwijt en dat zou er nog eens bijkomen! :O )

Ik weet niet precies hoe je dit zo moet zeggen dat het ook duidelijker is voor mensen die nauwelijks iets van economie/beleggen weten. En dat het ook nog precies klopt economisch.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Laudaka (overleg · bijdragen).

Ik heb het aangevuld.-Patrick (overleg) 20 nov 2012 09:23 (CET)