Overleg:Nijenhuis (Diepenheim)

De namen "van Hoevel" Zijn zeer foutief.

Dit zou ten minste moeten zijn "Van Höevell". Zie ook een van de nazaten van de Familie van Höevell

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_burgemeesters_van_Nieuwleusen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_H%C3%B6vell

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wolter_Robert_van_Ho%C3%ABvell

Dat de vorm "Van Hoevel" foutief zou zijn, laat staan zeer foutief, zou ik toch willen bestrijden. Inderdaad dragen sinds de invoering van de Burgerlijke Stand de nazaten van deze adellijke familie officieel de vormen Van Hoëvell en Van Hövell, maar deze vormen zijn op zich niet heel erg oud en zeker in de zeventiende eeuw was de vorm "Van Hoevel" nog heel gewoon.

"Roelof van Hoevel" heb ik in dit geval trouwens overgenomen uit de literatuur (i.c. Gevers en Mensema), ik zie dan ook geen reden dit aan te passen.

Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 11 jul 2011 22:24 (CEST)

Wat u zegt is zondermeer enigzins waar. Maar het lijkt mij de transparantie van Wikipdia niet ten goede komen als wij voor één familie naam meerdere schrijf wijze hanteren. Dit zult u waarschijnlijk met mij eens moeten zijn. Met vriendelijke groet, 77.168.128.242 19 jul 2011 22:38 (CEST)

Nou ja, de families Van Hövell en Van Hoëvell zijn dan zelf ook niet erg consequent, he?

In Van Hoëvell - Van Hövell : genealogie van een riddermatig geslacht van J.G.F.M.G. baron van Hövell tot Westerflier komen ook verschillende spelwijzen voor voor de oudere generaties; Roelof van Hoevel van wie in dit lemma sprake is, wordt ook door Van Hövell niet met een trema geschreven.

En nee, ik vind het in het geheel geen bezwaar als verschillende familieleden onder een andere spelling voorkomen, dat is de historische realiteit.

Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 20 jul 2011 00:03 (CEST)