Overleg:Onlusten in Palestina 1929
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 jaar geleden door Kalsermar in het onderwerp Titelwijziging
Titelwijziging[brontekst bewerken]
Tegen de titelwijziging van Palestijnse onlusten van 1929 naar Onlusten in Palestina 1929 heb ik op zich geen bezwaar. De aangevoerde reden (Palestijns = van Palestijnen, = eenzijdig. Het zijn onlusten in Mandaatgebied Palestina door zowel Joden als Palestijnen en Arabieren.) berust op een misverstand. De term Palestijns had betrekking op het mandaatgebied Palestina en niet op de Arabische inwoners van het mandaatgebied. De term Palestijn in de betekenis van Arabische inwoner van het land is pas sinds de jaren zestig gebruikelijk. In het artikel gaat het ook niet exclusief om het Arabisch geweld, maar ook om het geweld van Joodse kant. Hanhil (overleg) 6 okt 2014 19:49 (CEST)
- Voor huidige lezers was de voorgaande titel van dit lemma heel verwarrend. Akkoord, dat er ook overeenstemming is dat het over geweld van beide kanten gaat, hoewel daar nog maar weinig van te zien is. De inleiding is wat dat betreft niet evenwichtig. Het effect vanwege de zionistische immigratie op de onlusten is niet beschreven, evenals de gewelddadigheden van Joodse kant bij de Klaagmuur. Het bloedbad in Hebron wordt hier terloops toch ook weer 'pogrom' genoemd. Er is nog veel werk aan de winkel ! Kronkelwilg (overleg) 6 okt 2014 22:18 (CEST)
- "Het bloedbad in Hebron wordt hier terloops toch ook weer 'pogrom' genoemd." - Verbijsterend! Het wil er bij Kronkelwilg maar niet in dat wij hier de literatuur volgen en bronnen gebruiken en daar wordt deze term toch vele malen gebruikt voor de gebeurtenissen in 1929. Ik stel voor dat Kronkelwilg eens deze bronnen induikt, de serieuze literatuur dan wel te verstaan.--Kalsermar (overleg) 6 okt 2014 23:16 (CEST)
Hernoemingsvoorstel(len)[brontekst bewerken]
Aan de tekstinhoud wil ik mijn vingers niet branden.