Overleg:Pachnoda marginata

Waarom is de mededeling dat de larven ook voor menselijke consumptie gebruikt wordt, verwijderd? De bewering dat dat reeds in de vorige zin stond, klopt niet. Daar gaat het immers over het kweken van deze dieren als voedsel voor terrariumdieren. Mensen zijn nog geen terrariumdieren.

Zie hiervoor ook je eigen overleg. De informatie die je toevoegt is niet ongeloofwaardig maar je geeft er niet bij aan waar je het vandaan haalt. Een onafhankelijke bron zou de betrouwbaarheid en daarmee ook de houdbaarheid van je beweringen erg vergroten. Op dit moment heeft er er namelijk de schijn van dat je bij iedere larf, rups of sprinkhaan die ook maar een beetje eiwit bevat de mededeling toevoegt dat die ook voor menselijke comsumptie geschikt is. Dat geloof ik graag maar zolang je er geen literatuur over toevoegt is het niet goed genoeg voor Wikipedia. De bedoeling is dat we betrouwbare informatie verstrekken. Behalve eiwit bevatten rupsen vaak ook nog andere stoffen. Mensen die hier lezen dat een insect eetbaar is moeten ervan uit kunnen gaan dat die informatie uit een kookboek komt of uit een wetenschappelijk artikel en dat het ook uitgezocht en uitgeprobeerd is. Die zekerheid hebben we niet als je het zonder bron toevoegt. Helpt dit om te begrijpen waarom er zoveel van wat je toevoegt weer gewist wordt?  Wikiklaas  overleg  19 jun 2013 00:26 (CEST)