Overleg:Parhelium

Op de engelse versie en:Sun dog staat "relatively common" (i.e. 't komt nog al eens voor). Hier op de NL versie staat "niet veel voorkomend". Wat zal het zijn mensen?
Hier [1] staat een plaatje van een "bijzon". Lijkt er ook veel op. Alternatieve naam?
--Johjak (!) 15 mrt 2006 22:13 (CET)

Dames en heren, dit is typisch een verschijnsel wat juist veel voorkomt, maar vrij vaak niet zo erg opvalt. Daardoor denken mensen dat het niet veel voorkomt.
Maar een kring om de zon, een bijzon, of een combinatie van beide zie ik behoorlijk vaak in de hemel. Veel vaker dan bijvoorbeeld een regenboog, die zelfs vrij zeldzaam is naar mijn ervaring/waarneming.
Verder mis ik ook de uitleg in het artikel dat het niet alleen te zien is in Cirrus, maar ook in Cirrostratus, een egale laag cirriforme bewolking, waarin halo's juist nog vaker te zien zijn, en bijvoorbeeld ook in de bovenkant van aambeeldvormige Cumulonimbus-wolken, als de zon daar doorheen schijnt.
Jongeduard 3 apr 2009 20:36 (CEST)

- Zojuist allerhande verduidelijking en uitbreiding doorgevoerd (inclusief de cirrostratus). Dan een ander punt: is het wel zo zinvol om de pagina 'parhelium' te noemen? Dit is uiteraard de wetenschappelijke term, maar die is alleen bekend bij specialisten. Een geïnteresseerde leek zal veel eerder op 'bijzon' zoeken; in het artikel zelf kan dan de wetenschappelijke terminologie worden verstrekt. Drabkikker (overleg) 25 dec 2014 15:07 (CET)

Alle halo's samenvoegen op één pagina?

Het is de vraag hoe zinvol het is om elk type halo een eigen pagina te geven, zoals nu het geval is (ook in de Engelse Wikipedia overigens). Het gaat tenslotte om één familie, namelijk lichtverschijnselen aan de hemel die hun oorsprong vinden in ijskristallen. Gezien de relatieve onbekendheid bij het grote publiek zou een gezamenlijke pagina ten goede komen aan het overzicht en een beter begrip van de ontstaansprocessen. Ook zou dat overlappende informatie voorkomen: nu moet er bijvoorbeeld op elke halogerelateerde pagina het hele ijskristallen-verhaal worden uitgelegd, wat op een gezamenlijke pagina slechts één keer zou hoeven. Mijn voorstel is daarom om alle halovarianten in de huidige pagina onder te brengen en ieder (gangbaar) type zijn eigen subsectie te geven. Graag uw mening. Drabkikker (overleg) 14 feb 2015 16:14 (CET)

Het raadsel van de Schijnzonnen

Schijnzonnen zijn geen bijzonnen, en zien er dus helemaal niet uit als spectraalkleurige haloverschijnselen. Het vermoedelijke bestaan van het optische verschijnsel Schijnzon is vermeld in zowel M.G.J.Minnaert's De Natuurkunde van 't Vrije Veld (Deel 1), als in W.R.Corliss's Rare Halos, Mirages, Anomalous Rainbows, and related electromagnetic phenomena. Wat zijn schijnzonnen? Ze zien er uit als duplicaten van de echte zonneschijf, en vertonen zich op vrij korte radiale afstand ervan. Hun kleuren zouden blauwachtig zijn (althans Minnaert), en hun posities ten opzichte van de echte zonneschijf geven een willekeurige indruk (boven, onder, links, rechts, ...). Zijn het louter nabeelden van de heldere zonneschijf? In Minnaert's De Natuurkunde van 't Vrije Veld is een foto toegevoegd waarop een trosje Schijnzonnen te zien is (Plaat Vb). Wat daarvan te denken? Is het een echte foto van een echt natuurverschijnsel, of heeft Minnaert zich laten beetnemen? In ieder geval zou het bijzonder interessant zijn om, i.v.m. Schijnzonnen, daar een aparte Wikipedia bladzijde van te zien ontstaan! Danny Caes, Gent.

Ik heb Corliss niet bij de hand, maar Minnaert (mijn exemplaar is van ThiemeMeulenhoff, 2004) geeft inderdaad een foto van dit verschijnsel (Plaat Vb, behorend bij §46 Dubbele en meervoudige beelden van zon en maan). Het lijkt om een atmosferisch lichtbrekingseffect te gaan. Minnaert noemt het verschijnsel echter geen "schijnzonnen" maar "meervoudige zon", dus als er een nieuwe Wikipagina aan het verschijnsel gewijd wordt moeten we goed kijken welke naam die krijgt. Aangezien het verschijnsel zich kennelijk ook bij de maan kan voordoen (Minnaert, fig. 62) lijkt "schijnzonnen" me een te beperkte benaming. Drabkikker (overleg) 18 mei 2019 17:36 (CEST)

Voor mij is dat O.K. (Meervoudige Zon, Meervoudige Maan). P.S.: Ik ben nog een Wikipedische leerling, dus ik moet nog heel wat ervaring opdoen eer ikzelf een nieuwe bladzijde opstart (dingen die wel en niet mogen, etc...). Voorlopig hou ik het bij toevoegen van informatie (mits bronvermelding natuurlijk). Danny Caes, Gent.

Bij-Supernovae

Theoretisch moet het mogelijk zijn om tijdens het optreden van een extreem heldere Supernova (schijnend doorheen Cirruswolken of een Cirrostratuslaag bestaande uit horizontaal zwevende hexagonale ijskristalletjes) ook twee Bij-Supernovae te zien te krijgen. Hoe zouden die er dan uitzien? In ieder geval veel opvallender spectrale kleuren, vooral het rood aan de naar de lichtbron toegekeerde kanten van de twee Bij-Supernovae. Uiteraard komt dit onderwerp (Bij-Supernovae) niet zo gemakkelijk in de bladzijde Parhelium (het is veel te speculatief), maar het zet wel aan tot nadenken... DannyJ.Caes (overleg) 26 mei 2019 16:06 (CEST)

Bijzonnen tijdens orbitale zonsopkomsten en zonsondergangen, gezien vanuit het International Space Station (I.S.S.)

Waarschijnlijk moet het mogelijk zijn om uiterst dunne fragmenten van bijzonnen te zien te krijgen tijdens de luttele seconden die orbitale zonsopkomsten en zonsondergangen duren, gezien vanuit het I.S.S. (de HDEV, High Definition Earth Viewing cameras die sinds 2014 op het I.S.S. gemonteerd zijn). De uiterst dunne bijzonnen zouden zich dan vertonen in de (eveneens uiterst dunne) atmosfeer net boven de gekromde horizon. DannyJ.Caes (overleg) 1 aug 2019 18:10 (CEST)