Overleg:Paul Russell

Feitsjabloon

Vraag voor Agora: Heb je goede argumenten om te twijfelen aan de huidge weergave van Russells reden voor zijn aftreden? Zo nee, dan haal ik het feit-sjabloon (dat alleen maar veroorzaakt wordt door een niet meer werkende link) weg. Ik raak dit gedoe van je met het zaaien van twijfel aan wat klopt langzamerhand echt beu. 83.85.31.66 30 okt 2010 11:16 (CEST).

Ik heb het stuk over het aftreden teruggebracht tot (in mijn ogen) de essentie van het verhaal: er was sprake van een geschil over wel of niet btw betalen, de heer Russell heeft dit aangevochten tot aan de Hoge Raad maar is hierbij in het ongelijk gesteld, de media sprak over een veroordeling en over smokkel, dhr. Russell voelde zich genoodzaakt om zijn functie daarom neer te leggen. Voor lezers die precieze motiveringen van beide kanten willen weten is er de link naar de uitspraak, dat hoeft hier niet zo uitvoerig behandeld te worden. Gertjan 30 okt 2010 12:49 (CEST)

Dit is een uitstekende oplossing. Mijn dank daarvoor. 83.85.31.66 30 okt 2010 12:52 (CEST).

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Paul Russell. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20101030025825/http://www.nrc.nl/binnenland/article2226133.ece/CDA-senator_Russell_weg_na_veroordeling toegevoegd aan http://www.nrc.nl/binnenland/article2226133.ece/CDA-senator_Russell_weg_na_veroordeling

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 okt 2018 16:20 (CEST)