Overleg:Paul Ulenbelt
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door Paul-MD in het onderwerp Vermelden van veroordeling?
Vermelden van veroordeling?[brontekst bewerken]
Is het nu echt relevant om een veroordeling uit 1976 in dit lemma te vermelden? Het betreft een voorval dat plaatsvond ver voordat deze persoon in de Tweede Kamer terechtkwam, de precieze omstandigheden zijn niet duidelijk en er zijn geen politieke gevolgen. Gertjan 25 nov 2010 00:30 (CET)
- Ik heb geprobeerd om de formulering die Worver aanvankelijk gebruikte, enigszins aan te passen. Maar wel met het idee: is dit nou wel zo relevant? Immers niet ieder nieuwsitem is belangrijk. Dus wat mij betreft kan de passage geschrapt worden. Misschien wil Worver toelichten waarom hij/zij de betreffende vermelding had opgenomen? Paul-MD 25 nov 2010 01:24 (CET)
- Betreffende passage verwijderd. Paul-MD 28 nov 2010 01:46 (CET)
Een kamerlid hoort een lichtend voorbeeld van onbesproken gedrag te zijn. Dat iemand jaren geleden is veroordeeld is strafrechtelijk beschouwd niet meer relevant, maar is zowel vanuit zijn positie als volksvertegenwoordiger, als vanwege een onlangs bekend geworden nieuwsfeit gedurende enige tijd vermeldenswaard. Vandaar deze vermelding. Ik heb de ongedaanmaking weliswaar niet teruggedraaid, maar overweeg wel dit alsnog te doen.