Overleg:Pinksterbloem

medische informatie

Ik vind dat de combinatie van medische disclaimer en taxobox het artikel erg ontsieren. Als ik de claims zie in het artikel dat pinksterbloem hoeststillend en borstreinigend kan werken en als klap op de vuurpijl ook nog bij sommige vormen van diabetes een gunstige uitwerking kan hebben, dan geloof ik het allemaal niet zo. En dat zou toch niet moeten, dat ik als medeauteur grote reserves heb bij bepaalde informatie. Wat mij betreft verdwijnt de informatie uit het artikel. Dan zijn we gelijk van die foeilelijke disclaimer af. Mocht iemand er aan hechten, dan wil dat de informatie iemand in de mond wordt gelegd: "Huppeldepup beweert dat". Om de manier zoals het nu vermeld is in het artikel kan het in geen geval niet. Er staat ook nog een 3 in superscript achter de gewraakte zin, bijzonder vaag wat mij betreft. Het zal wel een voorloper van de bronvermelding op Wikipedia zijn. Dat moet ook weg of ieder geval anders. Marco Roepers 15 okt 2009 17:15 (CEST)