Overleg:Plutoniumstof

graag hier uw commentaar. Beetjedwars 9 sep 2007 22:44 (CEST)

extrapolatie

Het rapport van het Lawrence Livermore National Laboratory is uitgegeven om onrust (in de media) weg te nemen, toen in München een pond plutonium gestolen werd. De kranten stonden vol van de rampen-scenario's. Dit rapport laat zien, dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen. Je kunt dus moeilijk stellen dat de bedoeling ervan is om de gevaren van Plutonium te overdrijven. De gang van zaken in het rapport is als volgt; er wordt een kubus van 1x1x1 kubieke km gedacht. In die kubus wordt 200 gram inadembare plutonium gelijkmatig verdeeld gedacht. De bevolking onder die kubus wordt op 4300 mensen gesteld. Dit zou kunnen leiden tot maximaal 960 extra gevallen van kanker.

Is de kolom x keer zo hoog (bij dezelfde 200 gram) en daarmee de concentratie x keer zo laag, dan zou er niets veranderen, omdat de “uitregen” tijd dan x keer zo lang zou zijn en daarmee de tijd van blootstelling.

Is de oppervlakte van de kolom y keer zo groot (bij dezelfde 200 gram) en daarmee de concentratie y keer zo laag, dan zou er niets veranderen, als er tenminste y keer zoveel mensen onder die kubus zijn.

De enige variabelen zijn dus de hoeveelheid inadembaar plutonium en de bevolkingsdichtheid.

Oppervlakte aarde: 511 miljoen vierkante km. Aantal inwoners ten tijde van de kernproeven: 5,11 miljard. Bevolkingsdichtheid: 10 mensen per vierkante km. Dat is 0,0023 keer zoveel als bij de oorspronkelijke kubus van 1 kubieke km.

Stel er waren 2000 kernproeven met elk 10 kg plutonium, dat is samen 20 ton. Stel, er is in totaal 5 ton plutonium onverbruikt weggeschoten waarvan 35% = 1750 kg inadembaar. Dat is 8750 keer zoveel als bij de oorspronkelijke kubus van 1 kubieke km.

8750 x 0,0023 = 20

Samen kunnen dan verwacht worden; weinig onmiddelijke doden en tot 19000 extra gevallen van kanker.

commentaar

Gemiddeld lijkt dus ieder mens 300 picogram plutonium "binnen" gekregen te hebben. Dat lijkt geen probleem. Maar het is maar een gemiddelde. Temeer daar een typisch inadembaar deeltje een gewicht heeft van 100 picogram, lijkt het een betere voorstelling van zaken dat een flink aantal mensen niets hebben binnen gekregen en een flink aantal mensen 1000 picogram.Beetjedwars 10 sep 2007 11:48 (CEST)

Link

De weblink werkt (voorlopig?) niet meer; daarom heb ik het rapport nu zelf als referentie opgegeven. Groet, beetjedwars 18 apr 2008 19:19 (CEST)

Berekening aantal slachtoffers

Het inademen van 1 µg = 10^-6gr. geeft 1,2 % kans op kanker
Het verband tussen de ingeademde stof en het aantal slachtoffers is lineair.
gemiddeld ademt iedereen 300 picogram in = 300.10^-12gr.
Dus kans op kanker:

1,2%(300.10^-12)/(10^-6)= 3,6.10^-4% = 3,6.10^-6

3,6.10^-6.5,1.10⁹ mensen =18.400 slachtoffers met kans op kanker.

beetjedwars 12 sep 2008 21:01 (CEST)