Overleg:Politiewet 2012
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 6 jaar geleden door Perudotes in het onderwerp terughernoeming artikel
terughernoeming artikel[brontekst bewerken]
Nagenoeg het gehele artikel gaat over de Politiewet 1993. Ik begrijp dan ook niet waarom dit artikel is hernoemd in Politiewet 2012. Wat mij betreft halen we de zaken van de politiewet 2012 hier weer uit en hernoemen we het artikel terug in Politiewet 1993. Meerdervoort (overleg) 29 apr 2015 09:56 (CEST)
- Ik zie deze nogal bizarre situatie nu ook net. Mijn zegen heb je in ieder geval. Paul B (overleg) 25 jun 2016 00:55 (CEST)
- De wet heet nu eenmaal Politiewet 2012. De bedoeling was en is dat tekst uit de geschiedenisparagraaf die nog geldt daaruit wordt verplaatst naar gelang ter zake kundige bewerkers dit vaststellen (en anders gebruiken als basis om aan te passen voor de huidige situatie). Maar splitsen in twee artikelen kan ook. Hoe dan ook is het probleem meer dat er blijkbaar een tekort is aan ter zake kundige bewerkers over de nieuwe ontwikkelingen. - Patrick (overleg) 25 jun 2016 06:25 (CEST)
- Inmiddels is nog meer Politie in Nederland het centrale artikel, de inhoud van dit artikel kan daarbij in een geschiedenisparagraaf, of inderdaad kan dit artikel terughernoemd worden. - Patrick (overleg) 25 jun 2016 10:44 (CEST)
- Dat 'de wet nu eenmaal Politiewet 2012 heet' is inderdaad waar, maar de oude wet heet nog steeds Politiewet 1993. Die oude wet wordt niet ineens minder encyclopedisch relevant doordat zij vervangen wordt door een nieuwe wet. Op deze plek mag de lezer verwachten dat het fenomeen Politiewet 2012 wordt besproken, inclusief de relevante geschiedenis die tot diens totstandkoming heeft geleid. Een integrale bespreking van de Politiewet 1993 hoort daar niet bij, daarvoor was immers het lemma Politiewet 1993 bestemd. Het is onnavolgbaar waarom dat lemma op 11 augustus 2013 ineens hernoemd moest worden. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 15 nov 2017 13:42 (CET)
- Ik heb Politiewet 1993 als apart artikel hersteld. Deels staat de tekst ook in Politiewet_2012#Politiewet_1993, omdat een deel van de oude informatie nog steeds geldt. De deskundigheid/activiteit om dit uit te zoeken blijkt maar beperkt aanwezig op Wikipedia. - Patrick (overleg) 15 nov 2017 21:29 (CET)
- Mooi zo, bedankt! Ik had ook al een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen#delen Politiewet 2012 naar Politiewet 1993, zodat de geschiedenis (en dus naamsvermelding van de originele auteursrechthebbenden) weer bij het juiste lemma zou staan. Ik zie dat gebruiker:Natuur12 alsnog de moeite heeft genomen om de geschiedenis over te zetten, waarvoor dank. Ik denk trouwens dat iedereen het er over eens is dat er niets mis mee is om (relevante) informatie over de PolW 1993 in dit lemma te noemen. Bijvoorbeeld in verband met de totstandkoming, maar dat is natuurlijk iets anders dan een integrale bespreking van die eerste wet. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 15 nov 2017 23:54 (CET)
- Ik heb Politiewet 1993 als apart artikel hersteld. Deels staat de tekst ook in Politiewet_2012#Politiewet_1993, omdat een deel van de oude informatie nog steeds geldt. De deskundigheid/activiteit om dit uit te zoeken blijkt maar beperkt aanwezig op Wikipedia. - Patrick (overleg) 15 nov 2017 21:29 (CET)
- Dat 'de wet nu eenmaal Politiewet 2012 heet' is inderdaad waar, maar de oude wet heet nog steeds Politiewet 1993. Die oude wet wordt niet ineens minder encyclopedisch relevant doordat zij vervangen wordt door een nieuwe wet. Op deze plek mag de lezer verwachten dat het fenomeen Politiewet 2012 wordt besproken, inclusief de relevante geschiedenis die tot diens totstandkoming heeft geleid. Een integrale bespreking van de Politiewet 1993 hoort daar niet bij, daarvoor was immers het lemma Politiewet 1993 bestemd. Het is onnavolgbaar waarom dat lemma op 11 augustus 2013 ineens hernoemd moest worden. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 15 nov 2017 13:42 (CET)
- Inmiddels is nog meer Politie in Nederland het centrale artikel, de inhoud van dit artikel kan daarbij in een geschiedenisparagraaf, of inderdaad kan dit artikel terughernoemd worden. - Patrick (overleg) 25 jun 2016 10:44 (CEST)
- De wet heet nu eenmaal Politiewet 2012. De bedoeling was en is dat tekst uit de geschiedenisparagraaf die nog geldt daaruit wordt verplaatst naar gelang ter zake kundige bewerkers dit vaststellen (en anders gebruiken als basis om aan te passen voor de huidige situatie). Maar splitsen in twee artikelen kan ook. Hoe dan ook is het probleem meer dat er blijkbaar een tekort is aan ter zake kundige bewerkers over de nieuwe ontwikkelingen. - Patrick (overleg) 25 jun 2016 06:25 (CEST)