Overleg:Pride Amsterdam

Foto's

Volgend jaar moet er toch maar een Wikipediaan met een camera naar de grachtenparade hoor... Een artikel over de Gay Pride zonder een foto's van dat bonte en blote gedoe is wel erg flets :p Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 13 aug 2008 16:28 (CEST)

Ontstaan

De Canal Parade en Amsterdam Pride zijn in 1995 bedacht door Gay Business Amsterdam (GBA). Veel steden kenden al een pride, maar Amsterdam nog niet. Uniek idee was op de traditionele parade niet over straat, zoals tijdens de Eurpride in 1994, te houden, maar door de grachten. In 1996 zijn Pride en canal parade voor het eerst georganiseerd. In 1998 viel het evenement samen met de Gay Games. De straatfeesten en Canal Parade zijn echter ook dat jaar door de GBA, en niet door de organisatie van de Gay Games, georganiseerd. Onder eigen vergunning van de GBA. De canal parade en straatfeesten werden mede daardoor niet meegesleurd in het financiele debacle van de Gay Games.

Ontstaan (reprise)

Een botentocht door de grachten van Amsterdam was een idee van Stichting Gay & Lesbian Games Amsterdam 1998, de organisatie die de vijfde editie van het internationaal vierjaarlijks sport- en cultureel treffen van LGBT's voor het eerst in Europa organiseerde. Het idee van een botentocht door de grachten was onderdeel van het plan (bidbook) uit 1993 om Gay Games V voor Amsterdam binnen te halen. Stichting Gay & Lesbian Games Amsterdam 1998 zocht partners voor verschillende activiteiten en vond Gay Business Amsterdam bereid om de organisatie van deze botentocht op zich te nemen. In de aanloop naar Gay Games V werd in augustus 1996 de eerste botentocht door het GBA georganiseerd onder de naam Canal Parade. Op 1 augustus 1998 was de derde Canal Parade de start van Gay Games Amsterdam 1998. De Canal Parade was zowel een aansprekend evenement voor het grote publiek als voor de grote schare nationale en internationale deelnemers en bezoekers aan Gay Games V. In 1999 werd het programma van de Canal Parade uitgebreid met sport en cultuur. De Canal Parade is het hoogtepunt geworden van de Amsterdam Gay Pride, het grootste jaarlijks terugkerende evenement van Amsterdam met meer dan een half miljoen bezoekers. De parade wordt nog steeds in het eerste weekend van augustus gehouden.

Bewerkingen door 83.160.74.88

Het valt me op dat de anonieme gebruiker onder het IP-adres 83.160.74.88 telkens weer de tekst van de geschiedenis enigszins aanpast, hetgeen telkens weer wordt teruggedraaid. Zijn punt lijkt te zijn dat de Canal Parade een idee was van de organisatie van de Gay Games en niet van GBA. Hopelijk kan hij dat met een bron onderbouwen, anders moet misschien maar een blokkering overwogen worden. Groeten Paul2 (overleg) 23 jul 2011 17:57 (CEST)

Zie Overleg gebruiker:83.160.74.88 - Jvhertum (overleg) 24 jul 2011 11:42 (CEST)

Okay, dank je! Groeten, Paul2 (overleg) 24 jul 2011 22:01 (CEST)

Foto's

Ik heb zat foto's op m'n Flickr pagina staan van 2010 en 2011 edities die hier zo gebruikt kunnen worden (CC-BY). Kan alleen niet zo goed kiezen welke, dus als iemand daar zin in heeft:

2011: http://www.flickr.com/photos/florisje/sets/72157627370654850/

2010: http://www.flickr.com/photos/florisje/sets/72157624557696947/

Pride

Wat betekent Pride? Verwijst dat naar trots? Trots te zijn op je homoseksualiteit? Of betekent Pride een troep? Net zoals het een pride of lions is? Een groep leeuwen. Het betekent dus een groep homoseksuelen?

InterBaldwin (overleg) 28 jul 2016 23:00 (CEST)

2017

Ik ben zo vrij geweest om "de informatie" onder het kopje 2017 te verwijderen. Er stond daar een plaatje van een regenboogvlag, met eerst "In de Molukkenstraat zijn niet overal vlaggenstokhouders, dan maar regenboogvlag als voorhangsel gebruiken" als toelichting. Daarna werd dat "In de Molukkenstraat raakt wel eens een vlaggenstok zoek, dan maar regenboogvlag als voorhangsel gebruiken". Een plaatje van een verwant item (regenboogvlag en Pride) met een laten we zeggen vrij matig bijschrijft, en dat is dan de paragraaf 2017? Zodra er meer bekend is over deze editie zie ik de informatie wel tegemoet. Vinvlugt (overleg) 5 aug 2017 13:04 (CEST)

Er staat nu een zin met o.a. Van 29 juli - 6 augustus 2017 deed de karavaan verscheidene stadsdelen aan. Welke karavaan wordt hier bedoeld? Ik ben ervoor om dergelijke onduidelijke informatie (net als met eveementen (sic) op straat en in diverse horeca-etablissementen waar de doelgroepen en belangstellenden affiniteit mee hebben.) gewoon te verwijderen. Volgens mij is het effectiever om een paragraaf te schrijven over de Gaypride 2017 wanneer deze is afgelopen: dit is immers een encyclopedie, geen actueel verslag. Ecritures (overleg) 5 aug 2017 13:21 (CEST)

De foto van de vlag voegde overigens naar mijn mening helemaal niets toe aan al het kleurvertoon erboven, en het bijschrift had het misschien leuk gedaan in een almanak van een studentenvereniging maar voor een encyclopedie was het echt te zot. Met de Gay Pride had dit helemaal niets te maken. Daarentegen wel alles met de manier van observeren van de fotograaf (eigen onderzoek) die hier zijn eigen werk kwam etaleren. WIKIKLAAS overleg 5 aug 2017 14:00 (CEST)

Titel wijzigen naar Pride Amsterdam?

Dit heet tegenwoordig "Pride Amsterdam", volgens diverse bronnen. Zou de titel niet gewijzigd moeten naar de officiële naam? Msj (overleg) 6 aug 2017 11:29 (CEST)

Is inmiddels op mijn verzoek uitgevoerd. Paul2 (overleg) 11 jul 2018 04:33 (CEST)

2017: verdeling van de boten

Onder 2017 heb ik de passage over de verdeling van de boten naar commercieel en LHBT-gerelateerd weggehaald, aangezien de genoemde aantallen discutabel zijn. Betreffende cijfers werden in een infoblokje in Het Parool genoemd, zonder verdere onderbouwing. Er werd gezegd dat 60 boten lhbti-gerelateerd waren, maar het Vlaamse magazine ZiZo telde maar 40% gay boten. Onderzoek naar de verdeling van de parade in 2016 leidde tot de conclusie dat maximaal de helft als homogerelateerd kan worden aangemerkt. Zo lang er geen specifiekere bronnen beschikbaar zijn voldoet het in algemene termen gestelde stukje over de discussie ook wel. Groeten, Paul2 (overleg) 8 aug 2017 05:34 (CEST)

Bewonersprotesten

Er is nu een kleine editwar gaande over het hoofdstukje bewonersprotesten. Wellicht goed om dat hier even te bespreken. Wat mij betreft is de betwiste tekst op zich een zinvolle aanvulling, maar is hij wat te lang en te gedetailleerd en er missen bronnen, die er op zich wel zijn, want deze kwestie is regelmatig in de media behandeld. Groeten, Paul2 (overleg) 1 okt 2018 11:57 (CEST)

Dat de kwestie in de media geweest is klopt, maar dat betekent nog niet dat er in een "overzichtsartikel" als dit ook ruimte voor zou moeten zijn. Ik ben wel benieuwd naar de overwegingen waarom het relevant zou zijn (ik zeg niet meteen nee, voor de duidelijkheid). Vinvlugt (overleg) 1 okt 2018 12:26 (CEST)

Een overzichtsartikel is evenmin voor louter "mooi weer"-verhalen, er is immers ook aandacht voor de kritiek op het karakter van de botenparade. De bewonersprotesten mogen dus ook best een plaatsje krijgen, maar dan wel in proportie. Groeten, Paul2 (overleg) 1 okt 2018 21:50 (CEST)

Alleen de eerste alinea al:

"Sinds 2013 is de Pride Amsterdam (toen nog Gay Pride geheten) dusdanig groot geworden en trekt zoveel mensen aan, met bijbehorend alcohol- en middelengebruik, dat dit in 2015 voor veel bewoners van het centrum van Amsterdam te veel werd." - Wie bepaalt waneer het aantal bewoners als 'veel' aangemerkt kan worden. Wat betekent het feit dat het ze het 'te veel' werd? Wat kenmerkte 2015? Waar zijn de cijfers überhaupt?

"Naast de grote (geluids) overlast werd er ook veel schade aan de eigendommen van de bewoners aangebracht door de bezoekers van het evenement." - Is geluidsoverlast niet geluidsoverlast en is schade niet schade? Waarom de overdrijving ('grote geluidsoverlast' en 'veel schade')? En wanneer is iets geluidsoverlast? En hebben we cijfers bij die schade?

Ik denk dat er zeker ruimte is voor alle informatie over dit overwerp, maar niet in de vorm van de huidige toevoeging. Ik zie enkel waarde-oordelen, totaal niet encyclopedisch en bronvermelding ontbreekt (wat voor een controversiële toevoeging als deze juist gewenst is!). Dit riekt gewoon heel erg naar de mening van een klagende bewoner, en dat verdient wat mij betreft hier geen plek. Sterker nog, daar moeten we hier juist voor waken. Wikipedia is geen politiek middel. Joontje (overleg) 6 okt 2018 21:03 (CEST)