Overleg:Primitieve functie
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 11 jaar geleden door TD in het onderwerp Naam
Naam[brontekst bewerken]
Voorstel om de naam van het lemma te veranderen in Primitieve functie. Dat betekent dat de haakjes, die nu nog in de naam staan, worden weggehaald. Op den duur is het misschien gebruikelijker om primitieve te zeggen dan primitieve functie, maar primitieve functie vind ik toch formeler. Wanneer ik het schrijf, schrijf ik primitieve functie. ChristiaanPR (overleg) 21 nov 2012 22:47 (CET)
- Voor helderheid bij dit voorstel: wat zou je dan al of niet willen doen met het artikel afgeleide? Bob.v.R (overleg) 21 nov 2012 23:05 (CET)
Differentiëren gaat vooraf aan integreren. Daar zit een verschil tussen, daarom dat het redelijk is tegelijk van de afgeleide en van de primitieve functie te spreken. ChristiaanPR (overleg) 21 nov 2012 23:13 (CET)
- Ik heb er geen uitgesproken mening over. Inderdaad is "primitieve functie" wat formeler en ook vollediger dan alleen "primitieve", en bovendien worden beide termen gebruikt. In principe geldt dit ook voor "afgeleide", zij het dat de term "afgeleide functie" haast niet meer gebruikt wordt. Madyno (overleg) 22 nov 2012 21:48 (CET)
- Volgens mij introduceren we een onnodige inconsequentie als er enerzijds een artikel 'afgeleide' bestaat en anderzijds een artikel 'primitieve functie'. Dat differentiëren vooraf gaat aan integreren heeft er m.i. helemaal niets mee te maken. Ik pleit er dus voor om de artikelnamen te houden zoals ze nu zijn. Bob.v.R (overleg) 22 nov 2012 22:21 (CET)
- De titel van deze artikel is zojuist door ChristiaanPR gewijzigd, met verwijziging naar deze overleg. Ik zie dat Bob.v.R. het echter er niet mee eens is? Mvg, BlueKnight 23 nov 2012 08:53 (CET)
- Volgens mij introduceren we een onnodige inconsequentie als er enerzijds een artikel 'afgeleide' bestaat en anderzijds een artikel 'primitieve functie'. Dat differentiëren vooraf gaat aan integreren heeft er m.i. helemaal niets mee te maken. Ik pleit er dus voor om de artikelnamen te houden zoals ze nu zijn. Bob.v.R (overleg) 22 nov 2012 22:21 (CET)
- Ik heb er geen uitgesproken mening over. Inderdaad is "primitieve functie" wat formeler en ook vollediger dan alleen "primitieve", en bovendien worden beide termen gebruikt. In principe geldt dit ook voor "afgeleide", zij het dat de term "afgeleide functie" haast niet meer gebruikt wordt. Madyno (overleg) 22 nov 2012 21:48 (CET)
- Voor dit artikel vind ik 'primitieve functie' een betere titel, 'primitieve' is wat we er in de spreektaal van maken maar dat staat toch minder netjes als titel. Wat de opmerking over de afgeleide betreft, ik zie toch een verschil: je hebt de afgeleide van een functie in (het getal) x en dat is een getal, geen functie. Dat is trouwens op dit moment ook de definitie van de afgeleide in het artikel Afgeleide, want die limiet is geen functie maar een functiewaarde (en dus een getal). Je kan daarmee de afgeleide functie invoeren die (inderdaad) vaak wordt afgekort tot de afgeleide, maar dat is toch een andere situatie dan bij primitieve functies. Het valt me hierdoor trouwens op dat in het artikel over de afgeleide het onderscheid tussen de afgeleide 'het getal' en de afgeleide 'als functie' eigenlijk niet goed tot uiting komt; het zou misschien niet slecht zijn als de afgeleide functie ook (ergens) wordt ingevoerd. TD (overleg) 23 nov 2012 12:02 (CET)