Overleg:Raket

titel lemma[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 14 jaar geleden5 berichten4 personen in overleg

ik ben niet zo happy met "apparaat" ( dat klinkt zo stom) is daar niets beters voor te vinden ? vervoermiddel lijkt mij beter . wat zijn jullie gedachten hierover ? vr groet --Saschaporsche 5 dec 2009 17:45 (CET)Reageren

Mee eens, en ik wil hierbij voorstellen om dit artikel dan ook weer gewoon Raket te noemen. Er zijn meer dan 400 artikelen die linken naar dit artikel. Daarintegen is er, voor zover ik het zie, maar 3 artikelen die linken naar Raket (ijs). De resterende links naar Raket (ijs) komen van artikelen waarop Sjabloon:Navigatie consumptie-ijs is opgenomen. Een Amsterdamconstructie vind ik dit geval erg voor de hand liggen. Vriendelijke groet, Jvhertum 13 dec 2009 23:44 (CET)Reageren

Wat mij betreft komt de A'damconstructie hier terug. Wat een gedrocht is deze titel zeg, daarnaast is het raket-ijsje afgeleid van de hoofdbetekenis. Het plaatsje Råket tenslotte is zo klein, dat het Noorse bureau voor de statistiek er nog nooit van gehoord heeft. Zie en:Råket --Robert (overleg) 21 dec 2009 21:16 (CET)Reageren

Het is niet altijd een vervoermiddel, hè. Daarnaast is het erg vervelend dit relevante artikel te ontsieren met een verwijzing naar het ijsje. — Zanaq (?) 21 dec 2009 22:20 (CET)

Eens met Jvhertum en Robert. Liever een Amsterdamconstructie (zie artikel) met duidelijke verwijzing (niets ontsierents aan wat mij betreft) naar het ijsje en het dorp bovenaan. --hardscarf 22 dec 2009 04:11 (CET)Reageren

Okee, dan hernoem ik dit artikel weer naar Raket. Jvhertum 29 dec 2009 10:32 (CET)Reageren

AMRAAM[brontekst bewerken]

De AMRAAM is een voorbeeld van een air-to-air missle. Dus ik meen dat deze uit het lijstje kan worden gehaald.