Overleg:Referendum over het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa

idealiter groeit deze pagina (en de links ervandaan en naartoe) uit tot de beste npov bron hierover op het internet :-) oscar 9 feb 2005 00:45 (CET)

Spirit

"In België heeft men tegen een referendum besloten, omdat vooral de socialisten (Spirit) bang waren dat dit in de kaart van het Vlaams Belang zou spelen." staat er in de tekst. Maar Spirit is toch sociaal-liberaal (een beetje zoals D66 in NL)? Toch niet socialistisch? Sander Spek ✉ 22 apr 2005 09:45 (CEST)

Nederland

Ik heb de suggestie over wat voor en tegenstemmers heeft bezield bij hun stem verwijderd. Peter boelens 4 okt 2005 18:11 (CEST)

Ja waarom is de burger daarin geintereseerd? De politiek gaat ook volop door met het negeren van de burger. Dit noem ik het centrum-linkse kabinet nu bevoordelen. Geograaf 4 okt 2005 18:20 (CEST)

61,6 tegen 38,4 ja dat lijkt mij inderdaad duidelijk!!! Peter boelens 4 okt 2005 19:08 (CEST)

Ach, dat valt toch wel mee? Zes tegen vier? Is het niet pas duidelijk wanneer het 70 procent is, of tachtig, of negentig? En bovendien, er waren zoveel verschillende redenen om voor of tegen te stemmen, dat zo'n uitslag eigenlijk helemaal niet duidelijk is om te bepalen wat de burger vindt. (Ik speel maar even de advocaat van de duivel. Wat ik bedoel te zeggen: het woord 'duidelijk' geeft hier naar mijn idee te veel een mening weer.) Sander Spek ✉ 4 okt 2005 19:18 (CEST)

Inderdaad, zo duidelijk was de uitslag niet alhoewel onze flip-floppende media dat wél aangaf. Geograaf 4 okt 2005 19:21 (CEST)

Het is mij eerlijk gezegd een raadsel wat er 'mening' is aan het woord duidelijk. Duidelijk betekent dat het niet een krappe meerderheid was, ook geen overweldigende, maar een duidelijke meerderheid, oftewel de jastemmers konden ook allemaal, de een met meer stijl dan de andere, erkennen dat de meerderheid nee had gestemd. De vraag waarom mensen nee hebben gestemd kan ik niet, en kan niemand, beantwoorden. Interpretaties van de neestem, die aan de lopende band gegeven worden zijn wat mij betreft npov, het woord duidelijk is dat wat mij betreft niet. En, omdat de uitslag duidelijk was stond direct vast dat het zinloos was om het verdrag in de kamer nog in stemming te brengen, dat was wat ik had geschreven, en eerlijk gezegd, dat zou ik zo weer terugplaatsen, maar ik houd er niet van om mijn 'mening' aan anderen op te leggen:-), dus dat laat ik maar aan iemand anders Peter boelens 4 okt 2005 22:43 (CEST)

Peter, twijfel niet aan je intenties maar je geeft met het woord "duidelijk" volgens mij een waarde-oordeel. Waar ligt immers de grens tussen een krappe meerderheid, een duidelijke meerderheid en een overweldigende meerderheid? Is dat op 51%, 55%, 60%, etc? Gewoon het juiste percentage in het artikel opnemen lijkt me afdoende. Vriendelijke groet Chris(CE) 4 okt 2005 22:56 (CEST)

Precies. Bovendien kan je `duidelijk', zoals ik probeerde te zeggen, ook anders intepreteren: alsof de bevolking een duidelijk signaal afgeeft. Maar dat was het niet, want de politiek weet niet hoe het te interpreteren. Sander Spek ✉ 5 okt 2005 09:45 (CEST)

Dat de politiek niet weet hoe ze het moet interpreteren ligt niet aan de bevolking. De bevolking was duidelijk, de politiek houdt daar geloof ik niet zo van!, maar wat mij betreft is het zo genoeg. Ik leg mij nederig bij juliie argumenten neer Peter boelens 5 okt 2005 17:20 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Referendum over het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20050306225854/http://www.euobserver.com/?sid=231&aid=13266 toegevoegd aan http://www.euobserver.com/?sid=231&aid=13266

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 sep 2017 17:42 (CEST)