Overleg:Roger De Clerck
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 8 jaar geleden door Andries Van den Abeele in het onderwerp Categorie
Categorie[brontekst bewerken]
Er is inderdaad geen veroordeling omdat het tot een minnelijke, schikking kwam. Hierbij is wel een schuldbekentenis. Hierdoor is het wel terecht dat deze categorie behouden blijft. Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 okt 2015 10:52 (CEST)
- Het blijkt niet uit de tekst van het artikel en het blijkt ook niet uit de bronnen. Een schikking betekent overigens niet dat er ook automatisch schuld bekend wordt. Verder zou je wat mij betreft sowieso personen niet al te snel in "criminele" categorieën moeten stoppen. GeeJee (overleg) 23 okt 2015 11:19 (CEST)
- Bij die schikking heeft men niet publiekelijk schuld bekend. Maar hoe dan ook werd hij jaren daarvoor in 1986 al veroordeeld. De rechter achtte de beschuldiging als bewezen maar hij kreeg geen strafmaat voor deze. Geen straf maar wel schuldig dus. Na die ene veroordeling komen er nog 4 strafzaken. Hoeveel moet men er dan doen om in de zo een categorie te komen? 5 is toch wel een schoon getal zou ik zeggen. Als dit nog niet mag schaffen we beter de "criminele" categorieën af want dan hebben ze geen nut van bestaan meer als er niemand in mag/zal staan. Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 okt 2015 21:17 (CEST)
- Ik zou er niets op tegen hebben indien deze categorie werd afgeschaft. Het stoot me nogal tegen de borst dat iemand, terwijl hij pas enkele uren overleden is, in deze categorie wordt geplaatst. De onzekerheid over de schuldvraag is hierboven uiteengezet. Als er zekerheid was in iemands ogen, waarom wachten tot hij gestorven is? Een dode kan zich niet meer verdedigen. Andries Van den Abeele (overleg) 24 okt 2015 00:34 (CEST)
- Andries je strooit met verkeerde informatie om je gelijk te halen. Dat is niet eerlijk. Hij zit al in deze categorie sinds 27 juli 2013 hij was toen niet net gestorven. Daarboven vermoed ik dat jij wist dat hij er al in stond want de eerste bewerking erna op 27 september 2013 is van jou (later ook op 2 mei 2014). Er was zekerheid en er is niet gewacht tot iemand zijn dood dus. Graag geen valse beschuldigingen en medewikipedian bewust met niet correcte informatie zwart maken aub. Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 okt 2015 08:51 (CEST)
- Beste Daan, Sorry, u hebt gelijk. Ik was de voorgeschiedenis vergeten en heb me alleen gebaseerd op het feit dat ik daar zag verschijnen "categorie Belgisch fraudeur toegevoegd". Die categorie was inderdaad vroeger al vermeld en dan weer verwijderd. Wat me deed reageren, zonder verder nakijken, was dat die categorie er enkele uren na zijn dood werd aan toegevoegd. Opnieuw aan toegevoegd, zoals u terecht opmerkt. Ik vond dit spijtig, maar ik wil er niet verder over doorbomen. Voor mij is het incident gesloten. Met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 24 okt 2015 20:50 (CEST)
- Andries je strooit met verkeerde informatie om je gelijk te halen. Dat is niet eerlijk. Hij zit al in deze categorie sinds 27 juli 2013 hij was toen niet net gestorven. Daarboven vermoed ik dat jij wist dat hij er al in stond want de eerste bewerking erna op 27 september 2013 is van jou (later ook op 2 mei 2014). Er was zekerheid en er is niet gewacht tot iemand zijn dood dus. Graag geen valse beschuldigingen en medewikipedian bewust met niet correcte informatie zwart maken aub. Vdkdaan (Gif mo sjette) 24 okt 2015 08:51 (CEST)
- Ik zou er niets op tegen hebben indien deze categorie werd afgeschaft. Het stoot me nogal tegen de borst dat iemand, terwijl hij pas enkele uren overleden is, in deze categorie wordt geplaatst. De onzekerheid over de schuldvraag is hierboven uiteengezet. Als er zekerheid was in iemands ogen, waarom wachten tot hij gestorven is? Een dode kan zich niet meer verdedigen. Andries Van den Abeele (overleg) 24 okt 2015 00:34 (CEST)
- Bij die schikking heeft men niet publiekelijk schuld bekend. Maar hoe dan ook werd hij jaren daarvoor in 1986 al veroordeeld. De rechter achtte de beschuldiging als bewezen maar hij kreeg geen strafmaat voor deze. Geen straf maar wel schuldig dus. Na die ene veroordeling komen er nog 4 strafzaken. Hoeveel moet men er dan doen om in de zo een categorie te komen? 5 is toch wel een schoon getal zou ik zeggen. Als dit nog niet mag schaffen we beter de "criminele" categorieën af want dan hebben ze geen nut van bestaan meer als er niemand in mag/zal staan. Vdkdaan (Gif mo sjette) 23 okt 2015 21:17 (CEST)