Overleg:Rosanne Hertzberger

Infobox-sjabloon

Momenteel staat in het artikel het sjabloon:Infobox journalist hoewel het woord "journalist" er verder alleen maar in staat om het beroep van haar echtgenoot te omschrijven. Verder probeerde iemand aan het sjabloon gegevens van Rosanne's proefschrift toe te voegen, maar daar voorziet dat sjabloon niet in. Welke infobox zou beter passen? Wammes Waggel (overleg) 12 dec 2018 22:00 (CET)

Deze persoon is in de eerste plaats een wetenschapper, dus ik heb even gekeken bij Robbert Dijkgraaf en Vincent Icke, twee van de bekendste wetenschappers van nu. Beiden hebben de Infobox Persoon; kennelijk is er geen specifieke infobox voor wetenschappers. Dus die infobox lijkt mij ook hier de meest geschikte.MackyBeth (overleg) 12 dec 2018 22:14 (CET)

Familiehistorie

Het artikel is recent aangevuld met familiehistorie. Ik vind dat te lang en warrig; het past ook niet onder de kop "persoonlijk". Wat mij betreft hoort dit in de huidige vorm niet in het artikel thuis. Wammes Waggel (overleg) 15 feb 2021 12:56 (CET)

Mee eens dat het te veel is. Zou de informatie ingekort kunnen worden? Kattiel (overleg) 15 feb 2021 15:04 (CET)

Het geeft aan dat ze in een familietraditie staat van artsen en microbiologen, en waarom zij kon meewerken aan het daar laatst genoemde boek. Paul Brussel (overleg) 15 feb 2021 15:12 (CET)

Ik ben het eens met Wammes en Kattiel, in zoverre, dat ik wel enige relevantie zie, maar dat ik de betreffende passage wel als lang en warrig ervaar; ik raak halverwege verdwaald in wie wie nu is. Fosburyflop (overleg) 15 feb 2021 15:50 (CET)

Mee eens. Een verwijzing naar het oorlogsverleden haar opa lijkt me nog wel relevant, omdat zij zich daar over heeft geuit, maar dat mag een stuk bondiger. Evert100 (overleg) 16 feb 2021 13:10 (CET)