Overleg:Rotterdams
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 18 jaar geleden door Steinbach in het onderwerp Zonder twijfel
Zonder twijfel[brontekst bewerken]
Van Marc van Oostendorp en enige anderen mag je dat niet zeggen, maar het feit dat het Rotterdams bij benadering gelijk is aan het Standaardnederlands kan toch niet anders dan ertoe bijdragen dat niemand het serieus voor literaire doeleinden gebruikt... Steinbach 27 jan 2006 22:22 (CET)
- O, u bent het zelf! :=S Steinbach 27 jan 2006 22:23 (CET)
- Van mij mag je alles zeggen, maar het is op zijn minst heel moeilijk te bewijzen dat het zo is. Dus leek het me beter om het iets voorzichtiger te formuleren. MvO 27 jan 2006 22:30 (CET)
- Hm, daar hebt u wel weer gelijk in. Wmb laten staan zo, inderdaad. Steinbach 27 jan 2006 22:32 (CET)
- Voor die hypercorrectie geldt wat mij betreft hetzelfde. Ik vind het helemaal niet zo duidelijk dat dit 'bewijst' dat het Rotterdams door de standaardtaal is beïnvloed. Het toevoegen van die -t kan net zo goed een onafhankelijke regularisatie zijn geweest van het werkwoordsparadigma zonder dat de standaardtaal daar iets mee te maken had. Ik zwak daarom ook die formuleringen nog wat af. MvO 27 jan 2006 22:41 (CET)
- Zo heb ik het nog nooit bekeken, maar het kan ja... Steinbach 27 jan 2006 22:52 (CET)
- Voor die hypercorrectie geldt wat mij betreft hetzelfde. Ik vind het helemaal niet zo duidelijk dat dit 'bewijst' dat het Rotterdams door de standaardtaal is beïnvloed. Het toevoegen van die -t kan net zo goed een onafhankelijke regularisatie zijn geweest van het werkwoordsparadigma zonder dat de standaardtaal daar iets mee te maken had. Ik zwak daarom ook die formuleringen nog wat af. MvO 27 jan 2006 22:41 (CET)
- Hm, daar hebt u wel weer gelijk in. Wmb laten staan zo, inderdaad. Steinbach 27 jan 2006 22:32 (CET)