Naar inhoud springen

Overleg:Rubriek (handschrift)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Jean-Pierre Remy in het onderwerp Titel

Rubriceren[brontekst bewerken]

Wil iemand nagaan of onder Rubriceren niet ~ hetzelfde staat? mvrgr. PAvdK (overleg) 8 apr 2014 22:11 (CEST)Reageren

Zie alhier. Fey|Bart - 9 apr 2014 14:53 (CEST)Reageren
Het zou volstaan om bij rubriceren te plaatsen: "Rubriceren is het aanbrengen van rubrieken. Het huidige artikeltje over rubriceren bevat trouwens nogal wat foutjes:
Rubriceren is GEEN term uit de codicologie, de codicologie houdt zich bezig met de materiële aspecten van de codex. Rubriceren is in het rood geschreven titelteksten toevoegen om de inhoud van een tekst te benoemen en op die manier de tekst te structureren of te verduidelijken en NIET: het rood (Latijn : ruber) maken van een tekst, door het gebruik van rode inkt bij kernwoorden. Daarnaast worden bij het rubriceren paragraaftekens met rode inkt toegevoegd: dit is niet noodzakelijk en weinig gebruikelijk, rubriceren werd al toegepast lang voor zintekens laat staan paragraaftekens gebruikt werden. Er ontstaan geen rubrieken, de rubriek is de toegevoegde tekst ==> Daardoor ontstaan rubrieken, waardoor de tekst in kleinere stukken is verdeeld. Rubriek en paragraaf zijn twee totaal verschillende dingen. Een rubriek die zegt dat er een psalm volgt kan verwijzen naar tientallen versregels of 'paragrafen'.
Dit werd vroeger met handschriften gedaan om zo het lezen van de tekst eenvoudiger te maken. In het Liber Floridus is het rubriceren vooral toegepast bij namen en getallen.Het Liber Floridus is zeker niet het beste voorbeeld van rubriceren.
Ik hoop hiermee een en ander te hebben verduidelijkt. Beste groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 9 apr 2014 15:05 (CEST)Reageren

Titel[brontekst bewerken]

Kan het artikel niet gewoon "Rubriek" heten? Nu is dit een redirect naar Rubriek (handschrift). --DrJos (overleg) 12 dec 2014 11:33 (CET)Reageren

Het artikel zou perfect 'rubriek' kunnen heten maar het is in de loop der tijden een aantal keer van naam veranderd. Ooit heette het nog 'Rubriek (katholieke kerk)'!! Maar ik vindt de toevoeging '(handschrift)' niet zo gek omdat de tekst inderdaad handelt over de rubrieken in handschriften en bij uitbreiding in incunabelen. Rubriek zonder meer kan ook slaan op een rubriek in een krant of een tijdschrift en dat is totaal iets anders. Ik ben er dus persoonlijk voorstander van om 'handschrift' te behouden zoals Diggy Benesou het destijds wijselijk genoemd heeft. Jean-Pierre Remy (overleg) 12 dec 2014 11:45 (CET)Reageren