Overleg:Ruis (televisie)

Oerknal bewerking

De bronnen zijn dit http://veenendaal.opengeloofsgemeenschap.org/overdenkingen/jan_dijksterhuis/achtergrondruis en ik heb dit op tv gezien op DCC en dit lieg ik niet. Aub haal het er niet af, of pas het aan als er "overdreven stukken tekst staan" (wouter)

Man dit is niet leuk meer mensen. Elke keer is er een mod die alles weer moet verpesten voor mij, lezen jullie het niet dan. waarom moet alles altijd zo snel er af gehaald worden ik probeer alleen te helpen terwijl jullie zelf niet eens reageren. ja langzaam dat wel ja. Dit vind ik dus zo jammer van wikipedia. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 86.80.69.29 (overleg|bijdragen) 21 jun 2010 23:34 (CEST)

Interessante stof, maar totaal niet relevant voor dit artikel. Daarom is het denk ik verwijderd. --BDijkstra 21 jun 2010 23:47 (CEST)

oke kan, maar het gaat wel over ruis en als het niet relevant is plaats het dan bij oerknal (Wouter) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.69.29 (overleg · bijdragen)

De ontdekking van Kosmische achtergrondstraling door Penzias en Wilson wordt al genoemd in Oerknal, maar niet zo gedetailleerd als in het verhaal van Dijksterhuis. Maar, voel je vrij en ga je gang! --BDijkstra 22 jun 2010 09:45 (CEST)

Samenvoegen ?

Er bestaat al een artikel over Ruis. TV-ruis is daar alleen een bijzonder geval van. Zou de informatie in dit artikel niet gewoon als apart hoofdstuk in dat andere lemma moeten komen en dan dit lemma verwijderen?ADent (overleg) 14 dec 2015 14:57 (CET)

Dit artikel gaat over een visueel fenomeen wat een artefact is van een bepaalde technische implementatie. Het artikel Ruis (signaal) voegt daar niets aan toe, evenmin andersom. --BDijkstra (overleg) 14 dec 2015 16:27 (CET)