Overleg:S.E. Fireworks

NPOV

Naar aanleiding van overleg met gebruiker Kingwell heb ik een NPOV-sjabloon geplaatst. Het artikel lijkt me niet neutraal, en bronnen ontbreken. Zo staan er bewering in als "Het bedrijf zou namelijk binnen enkele jaren gaan verhuizen, en had daarom niet de behoefte om beter beveiligde opslagruimten te kopen." en "In de periode voor de vuurwerkramp gebeuren er een aantal opvallende dingen rondom S.E. Fireworks.". Klinkt niet echt neutraal. Ook: "In de jaren '90 zei men dat Smallenbroek ook in illegaal vuurwerk handelde. Er was hiervoor echter totaal geen bewijs." Wie zei dat? En als er geen bewijs was, waarom wordt het dan vermeld? MrBlueSky 28 aug 2009 00:25 (CEST)

Ik vind het niet echt bijzonder pov wat je als voorbeeld aandraagt, muv "aantal opvallende dingen". Bronnen zouden mooi zijn, maar als we alles op Wiki wat geen bron heeft verwijderen blijft er weinig over. Tûkkã 8 sep 2009 15:37 (CEST)

Een aantal zaken wat aangepast en een bron gegeven, volgens mij kan het er zo mee door. --JanB 8 sep 2009 17:55 (CEST)

Aantal slachtoffers

Over het aantal dodelijke slachtoffers blijft kennelijk verwarring bestaan. Op het monument staan 22 namen. Reden is dat nabestaanden een van de namen er niet op wilde hebben. Het 23e slachtoffer overleed na ongeveer 4 maanden, volgens haar huisarts was er een rechtsstreeks verband met de ramp. Ze staat dan ook vermeld op het monument. --JanB 2 okt 2009 20:45 (CEST)