Overleg:Sadet Karabulut
Onderwerp toevoegenRelevante informatie?[brontekst bewerken]
Het laatste stukje gaat over "iets" dat volgens Moskovic is gebeurd, wellicht onderzocht *zou* worden, en uiteindelijk niet is gebeurt. Is dat nu encyclopedisch relevant, of is het gewoon stemmingmakerij? 83.163.239.168 1 jan 2011 18:17 (CET)
Uitbreiding[brontekst bewerken]
Sadet Karabulut is tot 14 april 2011 met zwangerschapsverlof. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 6 feb 2011 22:51
Op twitter[brontekst bewerken]
zie @SadetKarabulut – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 8 jun 2011 10:02
foto[brontekst bewerken]
Op commons nieuwe foto geplaatst:
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 8 jun 2011 10:02
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 8 jun 2011 11:39
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen) 26 sep 2012 23:57
Doublures[brontekst bewerken]
Het door Edoderoo onder een kopje 'Privé' toevoegen van zaken die voor 90% al in het artikel stonden was m.i. niet erg handig. Hopelijk kan betrokkene nuttiger zaken bedenken om te doen. Bob.v.R (overleg) 24 jun 2020 05:19 (CEST)
- En het stond ook al voor 100% in de bijgevoegde bron. Die de lezer ook zelf had kunnen vinden. Waarom besteed jij die ene edit die je per dag doet aan het aanvallen van collega's? Edoderoo (overleg) 24 jun 2020 06:55 (CEST)
- Met deze reactie schiet de encyclopedie niet veel op. Bob.v.R (overleg) 24 jun 2020 08:14 (CEST)
- Ik heb gewoon een heel goede bron aan het artikel toegevoegd, en daarbij wat informatie eromheen gegeven. Dat gezeik van jou, omdat je eerder tegen mij bent gebotst, daar wordt niemand beter van. Rot op met je vooringenomenheid, en ga het toevoegen van bronnen niet wegzetten als onnutige zaken om te doen. Edoderoo (overleg) 24 jun 2020 09:04 (CEST)
- Zonder enige reden of noodzaak informatie dubbel vermelden beschouw jij blijkbaar niet als een verslechtering van het artikel. Ik wel, en daarom heb ik het gecorrigeerd. En als je op je misser wordt aangesproken dan ga je schelden. Misschien zou het beter zijn om alvorens te schelden de richtlijnen over de omgangsvormen nog eens te bestuderen. Bob.v.R (overleg) 24 jun 2020 10:50 (CEST)
- Ik heb gewoon een heel goede bron aan het artikel toegevoegd, en daarbij wat informatie eromheen gegeven. Dat gezeik van jou, omdat je eerder tegen mij bent gebotst, daar wordt niemand beter van. Rot op met je vooringenomenheid, en ga het toevoegen van bronnen niet wegzetten als onnutige zaken om te doen. Edoderoo (overleg) 24 jun 2020 09:04 (CEST)
- Met deze reactie schiet de encyclopedie niet veel op. Bob.v.R (overleg) 24 jun 2020 08:14 (CEST)